Hindistan Cumhuriyeti Tarihi

https://history-maps.com/tr/story/History-of-Republic-of-India

1947 – 2024

Hindistan Cumhuriyeti Tarihi

 

Hindistan Cumhuriyeti’nin tarihi 15 Ağustos 1947’de İngiliz Milletler Topluluğu içinde bağımsız bir ulus haline gelmesiyle başladı. İngiliz yönetimi 1858’den itibaren alt kıtayı siyasi ve ekonomik olarak birleştirdi. 1947’de İngiliz yönetiminin sona ermesi, alt kıtanın dini demografiye dayalı olarak Hindistan ve Pakistan olarak bölünmesine yol açtı: Hindistan’da Hindu çoğunluk vardı, Pakistan ise ağırlıklı olarak Müslümandı. Bu bölünme 10 milyonun üzerinde insanın göçüne ve yaklaşık 1 milyon kişinin ölümüne neden oldu.

 

Hindistan Ulusal Kongresi’nin liderlerinden Jawaharlal Nehru, Hindistan’ın ilk Başbakanı oldu. Bağımsızlık hareketinin önemli isimlerinden Mahatma Gandhi herhangi bir resmi rol üstlenmedi. 1950’de Hindistan, hem federal hem de eyalet düzeyinde parlamenter sisteme sahip demokratik bir cumhuriyet kuran bir anayasayı kabul etti. O zamanın yeni devletleri arasında benzersiz olan bu demokrasi varlığını sürdürdü.

 

Hindistan dini şiddet, naksalizm, terörizm ve bölgesel ayrılıkçı isyanlar gibi zorluklarla karşı karşıya kaldı. Çin ile 1962 ve 1967’de çatışmalara yol açan toprak anlaşmazlıkları yaşadı ve Pakistan ile 1947, 1965, 1971 ve 1999’da savaşlarla sonuçlandı . Hizalanmış Hareket, 1971’de Sovyetler Birliği ile gevşek bir ittifak kurmasına rağmen.

 

Nükleer silaha sahip bir devlet olan Hindistan, ilk nükleer testini 1974’te ve diğer testleri 1998’de gerçekleştirdi. 1950’lerden 1980’lere kadar Hindistan ekonomisine sosyalist politikalar, kapsamlı düzenlemeler ve kamu mülkiyeti damgasını vurdu; bu da yolsuzluğa ve yavaş büyümeye yol açtı. . Hindistan 1991’den bu yana ekonomik liberalleşmeyi uyguluyor. Bugün dünyanın üçüncü büyük ve en hızlı büyüyen ekonomilerinden biridir.

 

Başlangıçta zorluk yaşayan Hindistan Cumhuriyeti, büyük ekonomisi, ordusu ve nüfusu nedeniyle artık büyük bir G20 ekonomisi haline geldi; bazen büyük bir güç ve potansiyel bir süper güç olarak görülüyor.

 

1947 – 1950

Bağımsızlık Sonrası ve Anayasa Oluşumu

1947 1 Ocak 00:01

Giriş

Hindistan

Hindistan’ın tarihi, 5.000 yılı aşkın bir geçmişe uzanan zengin kültürel çeşitliliği ve karmaşık tarihi ile karakterize edilir. İndus Vadisi Uygarlığı gibi ilk uygarlıklar dünyanın ilk ve en gelişmiş uygarlıkları arasındaydı. Hindistan tarihinde Maurya, Gupta ve Babür İmparatorlukları gibi her biri ülkenin zengin kültür, din ve felsefe dokusuna katkıda bulunan çeşitli hanedanlar ve imparatorluklar görüldü.

 

İngiliz Doğu Hindistan Şirketi, Hindistan’daki ticaretine 17. yüzyılda başladı ve yavaş yavaş nüfuzunu genişletti. 19. yüzyılın ortalarına gelindiğinde Hindistan fiilen İngiliz kontrolü altındaydı. Bu dönemde Britanya’ya fayda sağlayan politikaların Hindistan pahasına uygulandığı görüldü ve bu da yaygın hoşnutsuzluğa yol açtı.

 

Buna karşılık, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Hindistan’da bir milliyetçilik dalgası kasıp kavurdu. Bağımsızlığı savunan Mahatma Gandhi ve Jawaharlal Nehru gibi liderler ortaya çıktı. Gandhi’nin şiddet içermeyen sivil itaatsizlik yaklaşımı geniş çapta destek alırken, Subhas Chandra Bose gibi diğerleri daha iddialı bir direnişe inanıyordu. Tuz Yürüyüşü ve Hindistan’dan Çık Hareketi gibi önemli olaylar kamuoyunu İngiliz yönetimine karşı harekete geçirdi.

 

Bağımsızlık mücadelesi 1947’de doruğa ulaştı, ancak Hindistan’ın iki ülkeye bölünmesiyle gölgelendi: Hindistan ve Pakistan . Bu bölünme öncelikle dini farklılıklardan kaynaklanıyordu; Pakistan’ın çoğunluğu Müslüman bir ülke haline gelmesi ve Hindistan’ın Hindu çoğunluğa sahip olması. Bölünme, tarihteki en büyük insan göçlerinden birine yol açtı ve her iki ulusun sosyo-politik manzarasını derinden etkileyen önemli toplumsal şiddete yol açtı.

 

Hindistan’ın bölünmesi

1947, 14-15 Ağustos

 

Hindistan’ın Bölünmesi, 1947 Hindistan Bağımsızlık Yasası’nda belirtildiği gibi, Güney Asya’daki İngiliz yönetiminin sonunu işaret etti ve sırasıyla 14 ve 15 Ağustos 1947’de Hindistan ve Pakistan olmak üzere iki bağımsız dominyonun yaratılmasıyla sonuçlandı. [1] Bu bölünme, Britanya Hindistanı Bengal ve Pencap eyaletlerinin dini çoğunluk esasına göre bölünmesini, Müslüman çoğunluklu bölgelerin Pakistan’ın bir parçası olmasını ve gayrimüslim bölgelerin Hindistan’a katılmasını içeriyordu. [2] Bölgesel bölünmenin yanı sıra İngiliz Hint Ordusu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri, kamu hizmeti, demiryolları ve hazine gibi varlıklar da bölündü.

 

Bu olay [kitlesel] ve aceleci göçlere yol açtı; tahminler 14 ila 18 milyon insanın yer değiştirdiğini ve yaklaşık bir milyonun şiddet ve ayaklanma nedeniyle öldüğünü gösteriyor. Başta Hindular ve Sihler olmak üzere Batı Pencap ve Doğu Bengal gibi bölgelerden gelen mülteciler Hindistan’a göç ederken, Müslümanlar da kendi dindarları arasında güvenlik arayışı içinde Pakistan’a taşındı. [4] Bölünme, özellikle Pencap ve Bengal’in yanı sıra Kalküta, Delhi ve Lahor gibi şehirlerde yaygın toplumsal şiddete yol açtı. Bu çatışmalarda yaklaşık bir milyon Hindu, Müslüman ve Sih hayatını kaybetti.

 

Şiddeti hafifletme ve mültecileri destekleme çabaları hem Hintli hem de Pakistanlı liderler tarafından üstlenildi. Mahatma Gandhi’nin Kalküta ve Delhi’de oruç tutarak barışın desteklenmesinde önemli bir rol oynadığı dikkat çekicidir. [4] Hindistan ve Pakistan hükümetleri yardım kampları kurdu ve insani yardım için orduları seferber etti. Bu çabalara rağmen, bölünme Hindistan ile Pakistan arasında bir düşmanlık ve güvensizlik mirası bıraktı ve bu da onların bugüne kadarki ilişkilerini etkiledi.

 

1947-1948 Hint-Pakistan Savaşı

Jammu and Kashmir

Birinci Keşmir Savaşı olarak da bilinen 1947-1948 Hint -Pakistan Savaşı, [5] Hindistan ve Pakistan’ın bağımsız uluslar haline geldikten sonra yaşadığı ilk büyük çatışmaydı. Jammu ve Keşmir’in prens eyaleti etrafında toplanmıştı.

 

Jammu ve Keşmir, 1815’ten önce Afgan egemenliği altında, daha sonra Babürlülerin gerilemesinden sonra Sih egemenliği altında küçük devletlerden oluşuyordu. Birinci İngiliz-Sih Savaşı (1845-46), bölgenin Gulab Singh’e satılmasına ve Britanya Rajı altında prenslik devletinin kurulmasına yol açtı. Hindistan’ın 1947’de Hindistan ve Pakistan’ı oluşturan bölünmesi, şiddete ve dini çizgilere dayalı kitlesel nüfus hareketlerine yol açtı.

 

Savaş Jammu ve Keşmir Devlet Güçleri ve kabile milislerinin faaliyete geçmesiyle başladı. Jammu ve Keşmir Maharaja’sı Hari Singh bir ayaklanmayla karşı karşıya kaldı ve krallığının bazı bölümlerinin kontrolünü kaybetti. Pakistanlı kabile milisleri 22 Ekim 1947’de Srinagar’ı ele geçirmek amacıyla eyalete girdi. [6] Hari Singh, Hindistan’dan, devletin Hindistan’a katılması şartıyla teklif edilen yardım talebinde bulundu. Maharaja Hari Singh başlangıçta Hindistan’a veya Pakistan’a katılmamayı seçti. Keşmir’deki önemli bir siyasi güç olan Ulusal Konferans Hindistan’a katılmayı desteklerken, Cammu’daki Müslüman Konferansı Pakistan’ı destekledi. Maharaja sonunda kabile istilası ve iç isyanlardan etkilenen bir kararla Hindistan’a katıldı. Hint birlikleri daha sonra uçakla Srinagar’a gönderildi. Devletin Hindistan’a katılmasının ardından çatışmaya Hindistan ve Pakistan güçlerinin doğrudan müdahalesi görüldü. Çatışma bölgeleri, 1 Ocak 1949’da ilan edilen ateşkesle daha sonra Kontrol Hattı haline gelen bölgenin etrafında yoğunlaştı. [7]

 

Pakistan’ın Gulmarg Operasyonu ve Hint birliklerinin Srinagar’a hava yoluyla gönderilmesi gibi çeşitli askeri operasyonlar savaşa damgasını vurdu. Her iki tarafta da komuta eden İngiliz subaylar ölçülü bir yaklaşımı sürdürdü. BM’nin katılımı ateşkese ve ardından plebisit yapılmasını amaçlayan ancak hiçbir zaman gerçekleşmeyen kararlara yol açtı.

 

Savaş, her iki tarafın da kesin bir zafer elde edemediği bir çıkmazla sonuçlandı; ancak Hindistan, tartışmalı bölgenin çoğunluğunun kontrolünü elinde tuttu. Çatışma Jammu ve Keşmir’in kalıcı olarak bölünmesine yol açarak gelecekteki Hint-Pakistan çatışmalarının temelini attı. BM ateşkesi izlemek için bir grup kurdu ve bölge daha sonraki Hint-Pakistan ilişkilerinde bir çekişme noktası olarak kaldı. Savaşın Pakistan’da önemli siyasi yansımaları oldu ve gelecekteki askeri darbelere ve çatışmalara zemin hazırladı. 1947-1948 Hint-Pakistan Savaşı, Hindistan ile Pakistan arasında, özellikle de Keşmir bölgesiyle ilgili olarak karmaşık ve çoğu zaman tartışmalı ilişkiler için bir emsal oluşturdu.

 

1948, 30 Ocak 17:00

Mahatma Gandhi’ye suikast

Gandhi Smriti, Raj Ghat, Delhi

Hindistan’ın bağımsızlık mücadelesinin önde gelen liderlerinden Mahatma Gandhi, 30 Ocak 1948’de 78 yaşındayken suikasta kurban gitti. Suikast, Yeni Delhi’de, şimdi Gandhi Smriti olarak bilinen Birla Evi’nde gerçekleşti. Suikastçının Pune, Maharashtra’dan bir Chitpavan Brahman olan Nathuram Godse olduğu belirlendi. Kendisi bir Hindu milliyetçisiydi [8] ve hem sağcı bir Hindu örgütü olan Rashtriya Swayamsevak Sangh’ın [9] hem de Hindu Mahasabha’nın üyesiydi. Godse’nin amacının, Gandhi’nin 1947’dekiHindistan’ın Bölünmesi sırasında Pakistan’a karşı aşırı uzlaşmacı olduğu yönündeki algısından kaynaklandığına inanılıyordu. [10]

 

Suikast akşam saat 17.00 sıralarında Gandi dua toplantısına giderken meydana geldi. Kalabalığın arasından çıkan Godse, Gandhi’ye yakın mesafeden [11] üç kurşun sıktı, göğsüne ve karnına çarptı. Gandhi bayıldı ve Birla Evi’ndeki odasına geri götürüldü; daha sonra orada öldü. [12]

 

Godse, aralarında Amerikan büyükelçiliğindeki konsolos yardımcısı Herbert Reiner Jr’ın da bulunduğu kalabalık tarafından hemen yakalandı. Gandhi’ye suikast davası Mayıs 1948’de Delhi’deki Kızıl Kale’de başladı. Godse, işbirlikçisi Narayan Apte ve diğer altı kişiyle birlikte ana sanıklardı. Duruşma hızlandırıldı; bu karar, muhtemelen suikastın önlenmesindeki başarısızlık nedeniyle eleştirilerden kaçınmak isteyen dönemin İçişleri Bakanı Vallabhbhai Patel’in etkisi altındaydı. [13] Gandhi’nin oğulları Manilal ve Ramdas’ın af çağrılarına rağmen Godse ve Apte’ye verilen idam cezaları Başbakan Jawaharlal Nehru ve Başbakan Yardımcısı Vallabhbhai Patel gibi önde gelen liderler tarafından onaylandı. Her ikisi de 15 Kasım 1949’da idam edildi. [14]

 

Hindistan Prenslik Devletlerinin Entegrasyonu

 

1949 , 1 Ocak

Hindistan Prenslik Devletlerinin Entegrasyonu

Hindistan’ın 1947’deki bağımsızlığından önce, iki ana bölgeye bölünmüştü: Doğrudan İngiliz yönetimi altındakiBritanya Hindistanı ve İngiliz hükümdarlığı altındaki ancak iç özerkliğe sahip prens eyaletleri. İngilizlerle çeşitli gelir paylaşımı düzenlemeleri yapan 562 prens devlet vardı. Ayrıca Fransızlar ve Portekizliler bazı sömürge bölgelerini kontrol ediyorlardı. Hindistan Ulusal Kongresi, bu bölgeleri birleşik bir Hint Birliği’ne entegre etmeyi amaçladı.

 

Başlangıçta İngilizler ilhak ve dolaylı yönetim arasında gidip geliyordu. 1857 Kızılderili İsyanı, Britanyalıları, üstünlüğü korurken prens devletlerin egemenliğine bir dereceye kadar saygı duymaya sevk etti. Prens devletlerini İngiliz Hindistan’ına entegre etme çabaları 20. yüzyılda yoğunlaştı, ancak İkinci Dünya Savaşı bu çabaları durdurdu. Hindistan’ın bağımsızlığıyla birlikte İngilizler, prenslik devletleriyle olan üstünlüğün ve anlaşmaların sona ereceğini ve kendilerinin Hindistan veya Pakistan ile müzakere yapmaya bırakılacağını ilan etti.

 

1947’de Hindistan’ın bağımsızlığına giden dönemde, önde gelen Hintli liderler, prens devletleri Hint Birliği’ne entegre etmek için farklı stratejiler benimsediler. Tanınmış bir lider olan Jawaharlal Nehru kararlı bir duruş benimsedi. Temmuz 1946’da hiçbir prens devletinin bağımsız bir Hindistan ordusuna askeri açıdan karşı koyamayacağı konusunda uyardı. [Ocak] 1947’ye gelindiğinde Nehru, kralların ilahi hakkı kavramının bağımsız Hindistan’da kabul edilmeyeceğini açıkça belirtti. [16] Nehru, Mayıs 1947’de katı yaklaşımını daha da güçlendirerek, Hindistan Kurucu Meclisine katılmayı reddeden herhangi bir prens devletinin düşman devlet olarak muamele göreceğini ilan etti. [17]

 

Bunun aksine, prens devletlerin entegrasyonu görevinden doğrudan sorumlu olan Vallabhbhai Patel ve Başkan Yardımcısı Menon, bu devletlerin yöneticilerine karşı daha uzlaşmacı bir yaklaşım benimsedi. Stratejileri, prenslerle doğrudan yüzleşmek yerine müzakere etmek ve onlarla çalışmaktı. Bu yaklaşımın başarılı olduğu kanıtlandı, çünkü prens eyaletlerin çoğunu Hint Birliği’ne katılmaya ikna etmede etkili oldu. [18]

 

Prenslik eyaletlerinin yöneticileri karışık tepkiler verdi. Vatanseverlik duygusuyla hareket eden bazıları isteyerek Hindistan’a katıldı, diğerleri ise bağımsızlığı veya Pakistan’a katılmayı düşündü. Bütün prens devletler Hindistan’a hemen katılmadı.

 

Junagadh başlangıçta Pakistan’a katıldı ancak iç direnişle karşılaştı ve sonunda bir halk oylamasının ardından Hindistan’a katıldı.

Jammu ve Keşmir Pakistan’ın işgaliyle karşı karşıya kaldı; Askeri yardım için Hindistan’a katılması devam eden çatışmalara yol açtı.

Haydarabad Katılıma direndi ancak askeri müdahalenin (Polo Operasyonu) ve ardından gelen siyasi çözümün ardından entegre oldu.

 

Katılım sonrasında Hindistan hükümeti, prens eyaletlerin idari ve yönetim yapılarını eski Britanya topraklarınınkilerle uyumlu hale getirmek için çalıştı ve bu, Hindistan’ın mevcut federal yapısının oluşmasına yol açtı. Süreç diplomatik müzakereleri, yasal çerçeveleri (Katılım Belgeleri gibi) ve bazen de birleşik bir Hindistan Cumhuriyeti ile sonuçlanan askeri harekatları içeriyordu. 1956’ya gelindiğinde, prens devletler ile İngiliz Kızılderili toprakları arasındaki ayrım büyük ölçüde azalmıştı.

 

1950 – 1960

Kalkınma ve Çatışma Çağı

Hindistan anayasası

1950, 26 Ocak

Ülke tarihinde çok önemli bir belge olan Hindistan Anayasası, Kurucu Meclis tarafından 26 Kasım 1949’da kabul edildi ve 26 Ocak 1950’de yürürlüğe girdi. [19] Bu anayasa, 1935 tarihli Hindistan Hükümeti Yasası’ndan önemli bir geçişe işaret ediyordu. Hindistan Dominyonunu Hindistan Cumhuriyeti’ne dönüştüren yeni bir yönetim çerçevesine. Bu geçişteki en önemli adımlardan biri, İngiliz Parlamentosu’nun anayasal otokton olarak bilinen, Hindistan’ın anayasal bağımsızlığını güvence altına alan önceki kanunlarının yürürlükten kaldırılmasıydı. [20]

 

 

 

Hindistan Anayasası ülkeyi egemen, sosyalist, laik [21] ve demokratik bir cumhuriyet olarak kurdu. Vatandaşlarına adalet, eşitlik ve özgürlük vaat ediyor, aralarında kardeşlik duygusunu geliştirmeyi hedefliyordu. [22] Anayasanın dikkate değer özellikleri arasında, tüm yetişkinlerin oy kullanmasına izin veren genel oy hakkının getirilmesi yer alıyordu. Aynı zamanda hem federal hem de eyalet düzeyinde Westminster tarzı bir parlamenter sistem kurdu ve bağımsız bir yargı kurdu. [23] Eğitim, istihdam, siyasi organlar ve terfilerde “sosyal ve eğitimsel açıdan geri kalmış vatandaşlar” için ayrılmış kotalar veya koltuklar zorunlu kılıyordu. [24] Hindistan Anayasası, yürürlüğe girmesinden bu yana, ulusun gelişen ihtiyaçlarını ve zorluklarını yansıtan 100’den fazla değişikliğe uğradı. [25]

 

Nehru Yönetimi

1952, 1 Ocak – 1964

Nehru Yönetimi

 

Genellikle modern Hindistan devletinin kurucusu olarak görülen Jawaharlal Nehru, yedi temel hedefi olan ulusal bir felsefe oluşturdu: ulusal birlik, parlamenter demokrasi, sanayileşme, sosyalizm, bilimsel mizacın gelişimi ve bağlantısızlık. Bu felsefe, kamu sektörü çalışanları, endüstriyel evler ve orta ve üst köylülük gibi sektörlere fayda sağlayarak politikalarının çoğunun temelini oluşturdu. Ancak bu politikalar kentli ve kırsal kesimdeki yoksullara, işsizlere ve Hindu kökten dincilere önemli ölçüde yardımcı olmadı. [26]

 

1950’de Vallabhbhai Patel’in ölümünden sonra Nehru önde gelen ulusal lider oldu ve Hindistan’a yönelik vizyonunu daha özgürce hayata geçirmesine olanak sağladı. Ekonomi politikaları ithal ikameci sanayileşme ve karma ekonomiye odaklandı. Bu yaklaşım, devlet kontrolündeki kamu sektörlerini özel sektörle birleştirdi. [27] Nehru, çelik, demir, kömür ve enerji gibi temel ve ağır sanayilerin geliştirilmesine öncelik vererek bu sektörleri sübvansiyonlar ve koruyucu politikalarla destekledi. [28]

 

Nehru’nun liderliği altında Kongre partisi 1957 ve 1962’de yeni seçimleri kazandı. Onun görev süresi boyunca, Hindu toplumunda kadınların haklarını iyileştirmek [29] ve kast ayrımcılığı ile dokunulmazlığı ele almak için önemli yasal reformlar yasalaştırıldı. Nehru aynı zamanda eğitimi de destekledi ve Hindistan Teknoloji Enstitüleri gibi çok sayıda okul, kolej ve kurumun kurulmasına yol açtı. [30]

 

Nehru’nun Hindistan ekonomisine yönelik sosyalist vizyonu, 1950’de başkanlığını yaptığı Planlama Komisyonu’nun kurulmasıyla resmileşti. Bu komisyon, merkezi ve entegre ulusal ekonomik programlara odaklanan, Sovyet modelini temel alan Beş Yıllık Planlar geliştirdi. [Bu] planlar çiftçilere vergi uygulanmamasını, mavi yakalı işçilere asgari ücret ve sosyal yardımları ve kilit endüstrilerin millileştirilmesini içeriyordu. Ek olarak, bayındırlık işleri ve sanayileşme için köy ortak arazilerine el konulması yönünde bir dürtü vardı; bu da büyük barajların, sulama kanallarının, yolların ve elektrik santrallerinin inşasına yol açtı.

 

Eyaletleri Yeniden Düzenleme Yasası

1956, 11 Kasım

Potti Sreeramulu’nun 1952’de Andra Devleti’nin kurulması uğruna ölüm orucunu tutmasının ardından ölümü, Hindistan’ın bölgesel organizasyonunu önemli ölçüde etkiledi. Bu olaya ve dilsel ve etnik kimliklere dayalı devletlere yönelik artan talebe yanıt olarak Başbakan Jawaharlal Nehru, Eyaletleri Yeniden Düzenleme Komisyonu’nu kurdu. Komisyonun tavsiyeleri, Hindistan idari tarihinde bir dönüm noktası olan 1956 Eyalet Yeniden Düzenleme Yasasının ortaya çıkmasına yol açtı.

 

Bu Kanun, Hindistan eyaletlerinin sınırlarını yeniden tanımladı, eski eyaletleri ortadan kaldırdı ve dilsel ve etnik çizgiler doğrultusunda yenilerini yarattı. Bu yeniden yapılanma, Kerala’nın ayrı bir devlet olarak kurulmasına ve Madras Eyaletinin Telugu konuşulan bölgelerinin yeni kurulan Andhra Eyaletinin bir parçası haline gelmesine yol açtı. Bu aynı zamanda Tamil Nadu’nun yalnızca Tamilce konuşulan bir eyalet olarak yaratılmasıyla sonuçlandı.

 

1960’larda daha fazla değişiklik meydana geldi. 1 Mayıs 1960’ta iki dilli Bombay Eyaleti iki eyalete bölündü: Marathi konuşanlar için Maharashtra ve Gujarati konuşanlar için Gujarat. Benzer şekilde, 1 Kasım 1966’da, daha büyük olan Pencap eyaleti, Pencapça konuşan daha küçük bir Pencap ve Haryanvi konuşan bir Haryana olarak ikiye bölündü. Bu yeniden yapılanmalar, merkezi hükümetin Hint Birliği içindeki çeşitli dilsel ve kültürel kimlikleri barındırma çabalarını yansıtıyordu.

 

Hindistan ve Bağlantısızlar Hareketi

1 Eylül 1961

Hindistan’ın bağlantısızlık kavramıyla ilgilenmesi, özellikle sömürgecilik bağlamında, iki kutuplu bir dünyanın askeri yönlerine katılmaktan kaçınma arzusundan kaynaklanıyordu. Bu politika, bir dereceye kadar uluslararası özerkliği ve hareket özgürlüğünü korumayı amaçlıyordu. Ancak, bağlantısızlığın evrensel olarak kabul edilmiş bir tanımının olmaması, farklı politikacılar ve hükümetler tarafından farklı yorum ve uygulamalara yol açmaktaydı. Bağlantısızlar Hareketi (NAM) ortak amaç ve ilkeleri paylaşırken, üye ülkeler özellikle sosyal adalet ve insan hakları gibi alanlarda arzu edilen düzeyde bağımsız yargıya ulaşmak için sıklıkla mücadele ediyorlardı.

 

Hindistan’ın bağlantısızlık konusundaki kararlılığı, 1962, 1965 ve 1971 savaşları da dahil olmak üzere çeşitli çatışmalar sırasında zorluklarla karşılaştı. Bağlantısız ulusların bu çatışmalar sırasındaki tepkileri, ayrılık ve toprak bütünlüğü gibi konulardaki konumlarını vurguladı. NAM’ın barış gücü olarak etkinliği, anlamlı girişimlere rağmen, 1962’deki Çin-Çin savaşı ve 1965’teki Hint- Pakistan savaşı sırasında sınırlıydı.

 

1971 Hint-Pakistan Savaşı ve Bangladeş Kurtuluş Savaşı, Bağlantısızlar Hareketi’ni daha da sınadı; pek çok üye devlet, toprak bütünlüğünü insan haklarından üstün tuttu. Bu duruş, bu ulusların çoğunun yakın zamanda kazandığı bağımsızlıktan etkilenmiştir. Bu dönemde Hindistan’ın bağlantısız tutumu eleştiriye ve incelemeye konu oldu. Harekette önemli bir rol oynayan [Jawaharlal] Nehru, hareketin resmileştirilmesine direnmişti ve üye ülkelerin karşılıklı yardım taahhütleri yoktu. [33] Ek olarak, Çin gibi ülkelerin yükselişi, bağlantısız ulusların Hindistan’ı destekleme teşvikini azalttı. [34]

 

Bu zorluklara rağmen Hindistan, Bağlantısızlar Hareketi’nin kilit oyuncularından biri olarak ortaya çıktı. Önemli büyüklüğü, ekonomik büyümesi ve uluslararası diplomasideki konumu, onu özellikle koloniler ve bağımsızlığını yeni kazanan ülkeler arasında hareketin liderlerinden biri haline getirdi. [35]

 

Goa’nın ilhakı

1961, 17 –  19 Aralık

1961’de Goa’nın İlhakı, Hindistan Cumhuriyeti’nin Portekiz Hint toprakları Goa, Daman ve Diu’yu ilhak ettiği Hindistan tarihinde önemli bir olaydı. Hindistan’da “Goa’nın Kurtuluşu” ve Portekiz’de “Goa’nın İstilası” olarak bilinen bu eylem, Hindistan Başbakanı Jawaharlal Nehru’nun bu bölgelerdeki Portekiz yönetimine son verme çabalarının doruk noktasıydı. Nehru başlangıçta Goa’daki ve uluslararası kamuoyundaki popüler bir hareketin Portekiz otoritesinden bağımsızlığa yol açacağını umuyordu. Ancak bu çabalar sonuç vermeyince askeri güce başvurmaya karar verdi. [36]

 

Vijay Operasyonu (Sanskritçe’de “Zafer” anlamına gelir) adı verilen askeri operasyon, Hindistan Silahlı Kuvvetleri tarafından gerçekleştirildi. 36 saatten fazla bir süre boyunca koordineli hava, deniz ve kara saldırılarını içeriyordu. Operasyon Hindistan için kesin bir zaferdi ve Portekiz’in Hindistan’daki eksklavları üzerindeki 451 yıllık egemenliğine son verdi. Çatışma iki gün sürdü ve yirmi iki Hintli ve otuz Portekizlinin ölümüyle sonuçlandı. [37] İlhak dünya çapında karışık tepkiler aldı: Hindistan’daki tarihsel Hint topraklarının kurtarılması olarak görülürken, Portekiz bunu kendi ulusal topraklarına ve vatandaşlarına karşı yersiz bir saldırı olarak gördü.

 

Portekiz yönetiminin sona ermesinin ardından Goa, başlangıçta vali yardımcısı olarak Kunhiraman Palat Candeth liderliğindeki askeri yönetim altına alındı. 8 Haziran 1962’de askeri yönetimin yerini sivil yönetim aldı. Vali Yardımcısı, bölgenin idaresine yardımcı olmak üzere aday gösterilen 29 üyeden oluşan gayri resmi bir Danışma Konseyi kurdu.

 

Çin-Hint Savaşı

1962, 20 Ekim  –  21 Kasım

Aksai Chin

Çin-Hint Savaşı,Çin ile Hindistan arasında Ekim’den Kasım 1962’ye kadar meydana gelen silahlı bir çatışmaydı. Bu savaş, esasen iki ülke arasında devam eden sınır anlaşmazlığının tırmanmasıydı. Başlıca çatışma alanları sınır bölgeleriydi: Butan’ın doğusundaki Hindistan’ın Kuzey-Doğu Sınır Ajansı ve Nepal’in batısındaki Aksai Chin.

 

Çin ile Hindistan arasındaki gerilim, 1959’daki Tibet ayaklanmasının ardından tırmanıyordu ve ardından Hindistan, Dalai Lama’ya sığınma hakkı vermişti. Hindistan’ın 1960 ile 1962 yılları arasında Çin’in diplomatik çözüm önerilerini reddetmesiyle durum daha da kötüleşti. Çin, daha önce durdurduğu Ladakh bölgesinde “ileri devriyeleri” yeniden başlatarak karşılık verdi. Çatışma [,] Küba Füze Krizi’nin küresel geriliminin ortasında yoğunlaştı ve Çin, 20 Ekim 1962’de barışçıl bir çözüm için tüm çabalardan vazgeçti. Bu, Çin kuvvetlerinin, Küba’daki 3.225 kilometrelik (2.004 mil) sınır boyunca tartışmalı bölgeleri işgal etmesine yol açtı. Ladakh’ta ve kuzeydoğu sınırındaki McMahon Hattı’nın karşısında.

 

Çin ordusu, Hint güçlerini geri püskürterek batı bölgesinde hak iddia ettiği tüm bölgeleri ve doğu bölgesinde ise Tawang Yolu’nu ele geçirdi. Çatışma, Çin’in 20 Kasım 1962’de ateşkes ilan etmesi ve savaş öncesi konumlarına, esasen Çin-Hindistan sınırı olarak hizmet veren Fiili Kontrol Hattı’na çekildiğini duyurmasıyla sona erdi. Savaş, 4.000 metrenin (13.000 fit) üzerindeki irtifalarda yürütülen dağ savaşı ile karakterize edildi ve her iki tarafın da deniz veya hava varlıklarını kullanmadığı kara çatışmalarıyla sınırlıydı.

 

Bu dönemde Çin-Sovyet bölünmesi uluslararası ilişkileri önemli ölçüde etkiledi. Sovyetler Birliği , özellikle gelişmiş MiG savaş uçaklarının satışı yoluyla Hindistan’ı destekledi. Tersine, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık Hindistan’a gelişmiş silahlar satmayı reddetti ve bu da Hindistan’ın askeri destek için Sovyetler Birliği’ne daha fazla güvenmesine yol açtı. [39]

 

İkinci Hindistan-Pakistan Savaşı

1965, 5 Ağustos – 23 Eylül

İkinci Hindistan-Pakistan Savaşı

Kashmir, Himachal Pradesh, Hindistan

İkinci Hindistan-Pakistan Savaşı olarak da bilinen 1965 Hint- Pakistan Savaşı, önemli olaylar ve stratejik değişimlerle işaretlenen birkaç aşamadan oluştu. Çatışma Jammu ve Keşmir konusunda uzun süredir devam eden anlaşmazlıktan kaynaklandı. Pakistan’ın Ağustos 1965’te, Hindistan yönetimine karşı bir ayaklanmayı hızlandırmak amacıyla Jammu ve Keşmir’e güç sızması için [tasarlanan] Cebelitarık Operasyonu’nun ardından şiddetlendi. [41] Operasyonun keşfi iki ülke arasında askeri gerilimin artmasına yol açtı.

 

Savaş, II. Dünya Savaşı’ndan bu yana yaşanan en büyük tank savaşı da dahil olmak üzere önemli askeri çatışmalara sahne oldu. Hem Hindistan hem de Pakistan kara, hava ve deniz kuvvetlerini kullandı. Savaş sırasındaki dikkate değer operasyonlar arasında Pakistan’ın Desert Hawk Operasyonu ve Hindistan’ın Lahor cephesindeki karşı saldırısı yer alıyordu. Asal Uttar Muharebesi, Hint kuvvetlerinin Pakistan’ın zırhlı tümenine ağır kayıplar verdiği kritik bir noktaydı. Pakistan’ın hava kuvvetleri, sayıca üstün olmasına rağmen, özellikle Lahor’un ve diğer stratejik yerlerin savunulmasında etkili bir performans sergiledi.

 

Savaş, Sovyetler Birliği ve ABD’nin diplomatik müdahalesi ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin 211 sayılı Kararının kabul edilmesinin ardından Eylül 1965’te ateşkesle sonuçlandı. Daha sonra Taşkent Deklarasyonu ateşkesi resmileştirdi. Çatışmanın sonunda Hindistan, başta Sialkot, Lahor ve Keşmir gibi verimli bölgeler olmak üzere Pakistan topraklarının daha geniş bir alanını elinde tutarken, Pakistan’ın kazanımları esas olarak Sindh’in karşısındaki çöl bölgelerinde ve Keşmir’deki Chumb sektörünün yakınındaydı.

 

Savaş, alt kıtada önemli jeopolitik değişimlere yol açtı; hem Hindistan hem de Pakistan, önceki müttefikleri ABD ve Birleşik Krallık’tan destek alamadıkları için ihanete uğramış gibi hissettiler. Bu değişim Hindistan ve Pakistan’ın sırasıyla Sovyetler Birliği ve Çin ile daha yakın ilişkiler geliştirmesiyle sonuçlandı. Çatışmanın her iki ülkenin askeri stratejileri ve dış politikaları üzerinde de derin etkileri oldu.

 

Hindistan’da savaş genellikle askeri stratejide, istihbarat toplamada ve dış politikada, özellikle de Sovyetler Birliği ile daha yakın ilişkilerde değişikliklere yol açan stratejik bir zafer olarak algılanıyor. Pakistan’da savaş, hava kuvvetlerinin performansıyla hatırlanıyor ve Savunma Günü olarak anılıyor. Ancak bu aynı zamanda askeri planlama ve siyasi sonuçlara ilişkin eleştirel değerlendirmelerin yanı sıra Doğu Pakistan’da ekonomik sıkıntılara ve artan gerilimlere de yol açtı. Savaşın anlatısı ve anılması Pakistan’da tartışma konusu oldu.

 

Indira gandhi

24 Ocak 1966

Hindistan’ın ilk Başbakanı Jawaharlal Nehru, 27 Mayıs 1964’te vefat etti. Yerine Lal Bahadur Shastri geçti. Shastri’nin görev süresi boyunca, 1965’te Hindistan ve Pakistan , tartışmalı Keşmir bölgesi nedeniyle başka bir savaşa girdi. Ancak bu çatışma Keşmir sınırında önemli bir değişikliğe yol açmadı. Savaş, Sovyet hükümetinin aracılık ettiği Taşkent Anlaşması ile sonuçlandı. Trajik bir şekilde Shastri bu anlaşmanın imzalandığı gece beklenmedik bir şekilde öldü.

 

Shastri’nin ölümünden sonra ortaya çıkan liderlik boşluğu, Hindistan Ulusal Kongresi içinde bir çekişmeye yol açtı ve bunun sonucunda Nehru’nun kızı Indira Gandhi, Başbakanlık pozisyonuna getirildi. Enformasyon ve Yayın Bakanı olarak görev yapan Gandhi, bu yarışmada sağcı lider Morarji Desai’yi mağlup etti. Ancak 1967 genel seçimleri, artan emtia fiyatları, işsizlik, ekonomik durgunluk ve gıda krizinden dolayı halkın hoşnutsuzluğunu yansıtan Kongre Partisi’nin Parlamentodaki çoğunluğunun azaldığını gördü.

 

Bu zorluklara rağmen Gandhi konumunu sağlamlaştırdı. Kendi hükümetinde Başbakan Yardımcısı ve Maliye Bakanı olan Morarji Desai, diğer üst düzey Kongre politikacılarıyla birlikte başlangıçta Gandhi’nin yetkisini sınırlamaya çalıştı. Ancak siyasi danışmanı PN Haksar’ın rehberliğinde Gandhi, popüler çekiciliği yeniden kazanmak için sosyalist politikalara yöneldi. Eski Hint telif haklarına yapılan bir ödeme olan Privy Purse’ı başarıyla kaldırdı ve Hint bankalarının millileştirilmesi yönünde önemli bir adım attı. Bu politikalar Desai ve iş dünyasının direnişiyle karşı karşıya kalsa da halk arasında popülerdi.

 

Kongre politikacılarının parti üyeliğini askıya alarak Gandhi’yi zayıflatmaya çalışmasıyla parti içi dinamikler bir dönüm noktasına ulaştı. Bu eylem geri tepti ve Gandhi’nin yanında yer alan parlamento üyelerinin kitlesel göçüne yol açtı ve bunun sonucunda Kongre (R) olarak bilinen yeni bir grup oluştu. Bu dönem Hindistan siyasetinde önemli bir değişime işaret ediyordu; Indira Gandhi güçlü bir merkezi figür olarak ortaya çıktı ve ülkeyi yoğun siyasi ve ekonomik değişimlerin yaşandığı bir aşamada yönlendirdi.

 

İkinci Çin-Hint Savaşı

1967, 11 – 14 Eylül

Nathu La, Sikkim

İkinci Çin-Hint Savaşı, Hindistan ile Çin arasında, o zamanlar Hindistan’ın himayesi altında olan Himalaya Sikkim Krallığı yakınında gerçekleşen bir dizi önemli sınır çatışmasıydı. Bu olaylar 11 Eylül 1967’de Nathu La’da başladı ve 15 Eylül’e kadar sürdü. Daha sonra Ekim 1967’de Cho La’da aynı gün sonuçlanan bir çatışma yaşandı.

 

Bu çatışmalarda Hindistan, saldıran Çin kuvvetlerini etkili bir şekilde geri püskürterek kesin bir taktik avantaj elde etmeyi başardı. Hint birlikleri, Nathu La’daki PLA tahkimatlarının çoğunu yok etmeyi başardı. Bu çatışmalar, özellikle Çin-Hindistan ilişkilerinin dinamiklerindeki bir değişime işaret etmesi, Çin’in ‘iddia gücünde’ bir azalmaya işaret etmesi ve Hindistan’ın artan askeri performansını vurgulaması nedeniyle dikkat çekiyor. 1962 Çin-Hindistan Savaşı’ndaki yenilgisinden bu yana.

 

1970

Siyasi Kargaşa ve Ekonomik Zorluklar

Hindistan’da Yeşil-Beyaz Devrimi

Pencap eyaleti Hindistan’ın Yeşil Devrimi’ne öncülük etti ve Hindistan’ın ekmek sepeti olma özelliğini kazandı

1970 , 1 Ocak

1970’lerin başında Hindistan’ın nüfusu 500 milyonu aştı. Aynı sıralarda ülke, uzun süredir devam eden gıda krizini Yeşil Devrim aracılığıyla başarıyla çözdü. Bu tarımsal dönüşüm, modern tarım araçlarının devlet tarafından desteklenmesini, yeni jenerik tohum çeşitlerinin tanıtılmasını ve çiftçilere artan mali yardımı içeriyordu. Bu girişimler buğday, pirinç ve mısır gibi gıda ürünlerinin yanı sıra pamuk, çay, tütün ve kahve gibi ticari ürünlerin üretimini de önemli ölçüde artırdı. Tarımsal üretkenlikteki artış özellikle Hint-Gangetik Ovası ve Pencap’ta dikkat çekiciydi.

 

Ayrıca Tufan Operasyonu kapsamında hükümet süt üretimini artırmaya odaklandı. Bu girişim, Hindistan genelinde süt üretiminde önemli bir artışa ve hayvancılık uygulamalarının iyileştirilmesine yol açtı. Bu birleşik çabaların bir sonucu olarak Hindistan, nüfusunu beslemede kendi kendine yeterli hale geldi ve yirmi yıldır devam eden gıda ithalatına bağımlılığını sona erdirdi.

 

1970- 1 Ocak 00:01

Hindistan Kuzeydoğu Eyaletlerinin Oluşumu

Nagaland, Hindistan

1960’larda Kuzeydoğu Hindistan’daki Assam eyaleti, bölgenin zengin etnik ve kültürel çeşitliliğini kabul eden birkaç yeni eyalet oluşturmak için önemli bir yeniden yapılanma sürecinden geçti. Süreç, 1963 yılında Assam’ın Naga Tepeleri bölgesinden ve Tuensang’ın bazı kısımlarından ayrılan ve Hindistan’ın 16. eyaleti haline gelen Nagaland’ın kurulmasıyla başladı. Bu hamle, Naga halkının benzersiz kültürel kimliğini tanıdı. Bunu takiben Khasi, Jaintia ve Garo halkının talepleri, 1970 yılında Assam’da Khasi Tepeleri, Jaintia Tepeleri ve Garo Tepelerini kapsayan özerk bir devletin kurulmasına yol açtı. 1972 yılına gelindiğinde bu özerk bölgeye tam devlet statüsü verildi ve Meghalaya olarak ortaya çıktı. Aynı yıl, eski adıyla Kuzey-Doğu Sınır Ajansı olarak bilinen Arunaçal Pradeş ve güneydeki Mizo Tepeleri’ni de içeren Mizoram, birlik bölgeleri olarak Assam’dan ayrıldı. 1986’da bu bölgelerin her ikisi de tam devlet statüsüne kavuştu. [44]

 

1971 Hint-Pakistan Savaşı

1971, 3 – 16 Aralık

Hindistan ile Pakistan arasındaki dört savaştan üçüncüsü olan 1971 Hint-Pakistan Savaşı, Aralık 1971’de gerçekleşti ve Bangladeş’in kurulmasına yol açtı. Bu çatışma öncelikle Bangladeş’in bağımsızlığı meselesiyle ilgiliydi.

 

Kriz, Pencaplıların hakimiyetindeki Pakistan ordusunun, iktidarı Şeyh Mujibur Rahman liderliğindeki Bengal ağırlıklı Awami Birliği’ne devretmeyi reddetmesiyle başladı. Rahman’ın Mart 1971’de Bangladeş’in bağımsızlığını ilan etmesi, Pakistan ordusu ve Pakistan yanlısı İslamcı milislerin şiddetli baskısıyla karşılandı ve bu da yaygın zulümlere yol açtı. Mart 1971’den itibaren Bangladeş’te 300.000 ila 3.000.000 sivilin öldürüldüğü tahmin ediliyor. [42] Ek olarak, 200.000 ile 400.000 arasında Bangladeşli kadın ve kız çocuğu, soykırım niteliğindeki bir tecavüz kampanyası kapsamında sistematik olarak tecavüze uğradı. Bu olaylar [,] tahminen sekiz ila on milyon insanın sığınmak için Hindistan’a kaçmasıyla büyük bir mülteci krizini tetikledi.

 

Resmi savaş, Pakistan’ın 11 Hindistan hava istasyonuna önleyici hava saldırılarını içeren Cengiz Han Operasyonu ile başladı. Bu saldırılar küçük hasarlara neden oldu ve Hindistan hava operasyonlarını geçici olarak kesintiye uğrattı. Buna karşılık Hindistan, Bengal milliyetçi güçlerinin yanında yer alarak Pakistan’a savaş ilan etti. Çatışma, Hindistan ve Pakistan güçlerinin de dahil olduğu doğu ve batı cephelerine yayıldı.

 

13 gün süren yoğun çatışmaların ardından Hindistan, doğu cephesinde hakimiyeti, batı cephesinde ise yeterli üstünlüğü elde etti. Çatışma, 16 Aralık 1971’de Pakistan’ın Doğu savunmasının Dakka’da bir teslim belgesi imzalamasıyla sona erdi. Bu eylem resmi olarak çatışmanın sonunu işaret etti ve Bangladeş’in oluşumuna yol açtı. Hem askeri personel hem de sivillerin de aralarında bulunduğu yaklaşık 93.000 Pakistanlı asker, Hint Ordusu tarafından esir alındı.

 

Gülümseyen Buda: Hindistan’ın İlk Nükleer Testi

Dönemin Başbakanı Smt Indira Gandhi, 1974’te Hindistan’ın Pokhran’daki ilk nükleer testinin yapıldığı yerde. © Anonymous

1974, 18 Mayıs

Pokhran, Rajasthan, India

Hindistan’ın nükleer gelişim yolculuğu, fizikçi Homi Jehangir Bhabha’nın 1944’te Tata Temel Araştırma Enstitüsü’nü kurmasıyla başladı. 1947’de Britanya İmparatorluğu’ndan bağımsızlığını kazandıktan sonra Başbakan Jawaharlal Nehru, Bhabha’nın yönetimi altında, başlangıçta 1948 Atom Enerjisi Yasası uyarınca barışçıl kalkınmaya odaklanan bir nükleer programın geliştirilmesine izin verdi. Hindistan, Nükleer Olmayan Nükleer Programın oluşumuna aktif olarak katıldı. Nükleer Silahların Yayılması Anlaşması’nı imzaladı ancak sonuçta imzalamamayı seçti.

 

1954’te Bhabha, nükleer programını silah tasarımı ve üretimine kaydırarak Trombay Atom Enerjisi Kurumu ve Atom Enerjisi Dairesi gibi önemli projeler kurdu. 1958’e gelindiğinde bu program savunma bütçesinin önemli bir bölümünü güvence altına almıştı. Hindistan ayrıca Barış için Atom programı kapsamında Kanada ve ABD ile anlaşmalar yaparak CIRUS araştırma reaktörünü barışçıl amaçlarla aldı. Ancak Hindistan yerli nükleer yakıt döngüsünü geliştirmeyi seçti.

 

Phoenix Projesi kapsamında Hindistan, 1964 yılına kadar CIRUS’un üretim kapasitesine uyacak bir yeniden işleme tesisi inşa etti. 1960’lar, Bhabha’nın ve onun ölümünden sonra Raja Ramanna’nın yönetimi altında nükleer silah üretimine doğru önemli bir değişime işaret ediyordu. Nükleer program, 1962’deki Çin-Hindistan Savaşı sırasında zorluklarla karşı karşıya kaldı ve Hindistan’ın Sovyetler Birliği’ni güvenilmez bir müttefik olarak algılamasına yol açtı ve nükleer caydırıcılık geliştirme konusundaki kararlılığını güçlendirdi.

 

Nükleer silah gelişimi, 1960’ların sonlarında Başbakan Indira Gandhi döneminde Homi Sethna ve PK Iyengar gibi bilim adamlarının önemli katkılarıyla hızlandı. Program, silah geliştirmede uranyum yerine plütonyuma odaklandı. 1974 yılında Hindistan, kod adı “Gülümseyen Buda” olan ilk nükleer denemesini aşırı gizlilik altında ve askeri personelin sınırlı katılımıyla gerçekleştirdi.

 

Başlangıçta barışçıl bir nükleer patlama olarak ilan edilen denemenin yurt içinde ve yurt dışında önemli yankıları oldu. Bu, Indira Gandhi’nin Hindistan’daki popülaritesini artırdı ve kilit proje üyelerine sivil ödüller verilmesine yol açtı. Ancak uluslararası alanda nükleer silahların yayılmasını kontrol etmek için Nükleer Tedarikçiler Grubu’nun kurulmasına yol açtı ve Hindistan’ın Kanada ve ABD gibi ülkelerle nükleer ilişkilerini etkiledi. Testin aynı zamanda Hindistan’ın Pakistan’la ilişkisi üzerinde de derin etkileri oldu ve bölgesel nükleer gerilimleri artırdı.

 

Hindistan’da Acil Durum

Başbakan Indira Gandhi’nin tavsiyesi üzerine Başkan Fakhruddin Ali Ahmed, 25 Haziran 1975’te ulusal olağanüstü hal ilan etti.

1975, 1 Ocak

1970’lerin ilk yarısında Hindistan önemli ekonomik ve sosyal zorluklarla karşı karşıya kaldı. Yüksek enflasyon, petrol ithalat maliyetlerinde önemli bir artışa neden olan 1973 petrol kriziyle daha da kötüleşen önemli bir sorundu. Ek olarak, Bangladeş savaşının ve mültecilerin yeniden yerleştirilmesinin getirdiği mali yük, ülkenin bazı bölgelerindeki kuraklık nedeniyle yaşanan gıda kıtlığıyla birleşince ekonomiyi daha da zorladı.

 

Bu dönemde Hindistan genelinde yüksek enflasyon, ekonomik zorluklar ve Başbakan Indira Gandhi ile hükümetine yönelik yolsuzluk iddialarının körüklediği siyasi huzursuzluğun arttığı görüldü. Başlıca olaylar arasında 1974 Demiryolu Grevi, Maocu Naksalit hareketi, Bihar’daki öğrenci ajitasyonları, Maharashtra’daki Birleşik Kadınların Fiyat Artışı Karşıtı Cephesi ve Gujarat’taki Nav Nirman hareketi yer alıyordu. [45]

 

Siyasi arenada Samyukta Sosyalist Partisi’nin adayı Raj Narain, 1971 Lok Sabha seçimlerinde Rai Bareli’den Indira Gandhi’ye karşı yarıştı. Yenilgisinin ardından Gandhi’yi seçimlerde yolsuzluk yapmakla suçladı ve ona karşı bir seçim dilekçesi sundu. 12 Haziran 1975’te Allahabad Yüksek Mahkemesi Gandhi’yi seçim amacıyla hükümet mekanizmasını kötüye kullanmaktan suçlu buldu. Bu karar [,] Gandhi’nin istifasını talep eden çeşitli muhalefet partilerinin önderliğinde ülke çapında grevlere ve protestolara yol açtı. Tanınmış lider Jaya Prakash Narayan, diktatörlük olarak adlandırdığı Gandhi yönetimine direnmek için bu partileri birleştirdi ve hatta Ordunun müdahale etmesi çağrısında bulundu.

 

Artan siyasi krize yanıt olarak, 25 Haziran 1975’te Gandhi, Başkan Fakhruddin Ali Ahmed’e anayasa uyarınca olağanüstü hal ilan etmesini tavsiye etti. Bu hamle, merkezi hükümete, sözde kanun, düzen ve ulusal güvenliği koruma konusunda geniş yetkiler verdi. Acil durum, sivil özgürlüklerin askıya alınmasına, seçimlerin ertelenmesine, [47] Kongre dışı eyalet hükümetlerinin görevden alınmasına ve yaklaşık 1000 muhalefet liderinin ve aktivistin hapse atılmasına yol açtı. [48] ​​Gandhi hükümeti ayrıca tartışmalı bir zorunlu doğum kontrol programını da uygulamaya koydu.

 

Acil durum sırasında, Hindistan ekonomisi başlangıçta grevlerin ve siyasi huzursuzluğun sona ermesiyle tarımsal ve endüstriyel üretimin, ulusal büyümenin, üretkenliğin ve iş büyümesinin artmasına yol açarak fayda gördü. Ancak bu döneme aynı zamanda yolsuzluk, otoriter davranış ve insan hakları ihlalleri iddiaları da damgasını vurdu. Polis masum insanları tutuklamak ve işkence yapmakla suçlandı. Indira Gandhi’nin oğlu ve resmi olmayan siyasi danışmanı Sanjay Gandhi, Delhi’de zorunlu kısırlaştırmaların uygulanmasındaki ve gecekondu mahallelerinin yıkılmasındaki rolü nedeniyle ciddi eleştirilere maruz kaldı; bu da birçok kişinin yaralanmasına, yaralanmasına ve yerinden edilmesine yol açtı. [49]

 

Sikkim’in birleşmesi

Sikkim Kralı ve Kraliçesi ve kızları, Mayıs 1971’de Gangtok, Sikkim’deki doğum günü kutlamalarını izliyor.

1975, 1 Nisan

Sikkim, Hindistan

1973’te Sikkim Krallığı’nda kral karşıtı isyanlar yaşandı ve bu, önemli bir siyasi değişimin başlangıcı oldu. 1975’e gelindiğinde Sikkim Başbakanı, Sikkim’in Hindistan’da bir eyalet olması için Hindistan Parlamentosuna başvurdu. Nisan 1975’te Hint Ordusu başkent Gangtok’a girdi ve Sikkim’in hükümdarı Chogyal’ın saray muhafızlarını silahsızlandırdı. Bu askeri varlık dikkate değerdi; Hindistan’ın referandum döneminde yalnızca 200.000 nüfuslu bir ülkede 20.000 ila 40.000 arasında asker konuşlandırdığını öne süren raporlar vardı.

 

Ardından yapılan referandum, monarşinin sona ermesi ve Hindistan’a katılma yönünde ezici bir destek olduğunu gösterdi; seçmenlerin yüzde 97,5’i bu yönde oy kullandı. 16 Mayıs 1975’te Sikkim resmi olarak Hindistan Birliği’nin 22. eyaleti oldu ve monarşi kaldırıldı. Bu birleşmeyi kolaylaştırmak için Hindistan Anayasasında değişiklikler yapıldı. Başlangıçta, Sikkim’i Hindistan’ın “ortak devleti” haline getiren 35. Değişiklik kabul edildi; bu, başka hiçbir eyalete verilmeyen benzersiz bir statüydü. Ancak bir ay içinde 36. Değişiklik yürürlüğe girdi, 35. Değişikliği yürürlükten kaldırdı ve Sikkim’i Hindistan’ın bir eyaleti olarak tamamen entegre etti ve adı Anayasanın Birinci Programına eklendi. Bu olaylar Sikkim’in siyasi statüsünde monarşiden Hindistan Birliği içindeki bir devlete önemli bir geçişe işaret ediyordu.

 

Janata Ara Parçası

1977, 16 Mart

Ocak 1977’de Indira Gandhi, Lok Sabha’yı feshetti ve organ için seçimlerin Mart 1977’de yapılacağını ilan etti. Muhalefet liderleri de serbest bırakıldı ve seçimlere karşı mücadele etmek için derhal Janata ittifakını kurdular. İttifak seçimlerde ezici bir zafer elde etti. Jayaprakash Narayan’ın teşviki üzerine Janata ittifakı, Desai’yi parlamento lideri ve dolayısıyla Başbakan olarak seçti. Morarji Desai, Hindistan’ın Kongre üyesi olmayan ilk Başbakanı oldu. Desai yönetimi, Olağanüstü Hal dönemindeki suiistimalleri araştırmak için mahkemeler kurdu ve Indira ile Sanjay Gandhi, Şah Komisyonu’nun raporunun ardından tutuklandı. 1979’da koalisyon çöktü ve Charan Singh geçici bir hükümet kurdu. Janata Partisi, iç savaşı ve Hindistan’ın ciddi ekonomik ve sosyal sorunlarının çözümünde algılanan liderlik eksikliği nedeniyle son derece popülerliğini kaybetmişti.

 

1980 – 1990

Ekonomik Reformlar ve Artan Zorluklar

Mavi Yıldız Operasyonu

1984, 1 – 10 Haziran

Harmandir Sahib, Golden Temple

Ocak 1980’de, Indira Gandhi ve Hindistan Ulusal Kongresi’ndeki “Kongre(I)” olarak bilinen grubu, önemli bir çoğunlukla iktidara geri döndü. Ancak görev süresi, özellikle Pencap ve Assam’daki isyanlar nedeniyle Hindistan’ın iç güvenliğine yönelik önemli zorluklarla işaretlendi.

 

Pencap’ta isyanın yükselişi ciddi bir tehdit oluşturuyordu. Önerilen bir Sih egemen devleti olan Halistan için baskı yapan militanlar giderek daha aktif hale geldi. Durum, 1984’teki Mavi Yıldız Operasyonu ile dramatik bir şekilde arttı. Bu askeri operasyon, Sihizmin en kutsal türbesi olan Amritsar’daki Altın Tapınağa sığınan silahlı militanları ortadan kaldırmayı amaçlıyordu. Operasyon sivillerin ölümüyle sonuçlandı ve tapınağa ciddi hasar vererek Hindistan’ın dört bir yanındaki Sih toplumunda yaygın öfke ve kızgınlığa yol açtı. Mavi Yıldız Operasyonu’nun ardından militan faaliyetleri bastırmayı amaçlayan yoğun polis operasyonları yaşandı, ancak bu çabalar çok sayıda insan hakları ihlali ve sivil özgürlüklerin ihlali iddiasıyla gölgelendi.

 

Indira Gandhi’ye suikast

1984, 31 Ekim 09:30

7, Lok Kalyan Marg, Teen Murti

31 Ekim 1984 sabahı Hindistan Başbakanı Indira Gandhi, ülkeyi ve dünyayı şaşkına çeviren şok edici bir olayla suikasta kurban gitti. Hindistan Standart Saatine göre sabah 9:20 civarında Gandhi, İrlanda televizyonu için bir belgesel çeken İngiliz aktör Peter Ustinov ile röportaj yapmak üzere yola çıktı. Yeni Delhi’deki evinin bahçesinde, her zamanki güvenlik görevlileri olmadan ve Mavi Yıldız Operasyonu’ndan sonra sürekli giymesi tavsiye edilen kurşun geçirmez yeleği olmadan yürüyordu.

 

Bir küçük kapıyı geçerken, korumalarından ikisi, Memur Satwant Singh ve Yardımcı Müfettiş Beant Singh ateş açtı. Beant Singh, Gandhi’nin karnına tabancasıyla üç el ateş etti ve düştükten sonra Satwant Singh, hafif makineli tüfeğiyle onu 30 mermiyle vurdu. Saldırganlar daha sonra silahlarını teslim ederken, Beant Singh yapması gerekeni yaptığını açıkladı. Ardından gelen kaosta Beant Singh diğer güvenlik görevlileri tarafından öldürülürken, Satwant Singh ciddi şekilde yaralandı ve daha sonra yakalandı.

 

Gandhi’nin suikasta uğradığı haberi, olaydan on saatten fazla bir süre sonra Salma Sultan tarafından Doordarshan’ın akşam haberlerinde yayınlandı. Gandhi’nin sekreteri RK Dhawan’ın, suikastçılar da dahil olmak üzere bazı polislerin güvenlik tehdidi olarak görevden alınmasını tavsiye eden istihbarat ve güvenlik yetkililerini reddettiği iddia edildiği için, olay etrafında tartışmalar vardı.

 

Suikastın kökeni, Gandhi’nin Altın Tapınak’taki Sih militanlara karşı emrettiği ve Sih toplumunu büyük ölçüde kızdıran askeri bir operasyon olan Mavi Yıldız Operasyonu’nun sonrasına dayanıyordu. Suikastçılardan biri olan Beant Singh, operasyondan sonra Gandhi’nin güvenlik ekibinden alınan ancak onun ısrarı üzerine görevine iade edilen bir Sih’ti.

 

Gandhi aceleyle Yeni Delhi’deki Tüm Hindistan Tıp Bilimleri Enstitüsü’ne götürüldü ve orada ameliyat edildi ancak öğleden sonra 14.20’de öldüğü açıklandı. Otopsi incelemesinde 30 kurşunla vurulduğu ortaya çıktı.

 

Suikastın ardından Hindistan hükümeti ulusal yas ilan etti. Pakistan ve Bulgaristan’ın da aralarında bulunduğu çeşitli ülkeler de Gandhi’nin onuruna yas ilan etti. Onun suikastı Hindistan tarihinde çok önemli bir an oldu ve ülkede önemli siyasi ve toplumsal ayaklanmalara yol açtı.

 

1984 Sih Karşıtı Ayaklanmalar

1984, 31 Ekim 10:00 – 3 Kasım

Delhi, Hindistan

1984 Sih katliamı olarak da bilinen 1984 Sih karşıtı isyanlar, Hindistan’da Sihlere karşı düzenlenen bir dizi organize pogromdu. Bu ayaklanmalar, Başbakan Indira Gandhi’nin Sih korumaları tarafından öldürülmesine bir tepkiydi ve bu da Mavi Yıldız Operasyonu’nun bir sonucuydu. Gandi’nin Haziran 1984’te emrini verdiği askeri operasyon, Pencap için daha fazla hak ve özerklik talep eden silahlı Sih militanlarını Amritsar’daki Harmandir Sahib Sih tapınak kompleksinden temizlemeyi amaçlıyordu. Operasyon ölümcül bir savaşa ve çok sayıda hacının ölümüne yol açarak dünya çapında Sihler arasında yaygın kınamalara neden oldu.

 

Gandhi’nin suikastının ardından, özellikle Delhi’de ve Hindistan’ın diğer bölgelerinde yaygın şiddet olayları patlak verdi. Hükümet tahminleri Delhi’de yaklaşık [2.800] Sih’in ve ülke çapında 3.3500 Sih’in öldürüldüğünü ileri sürüyor. [Ancak] diğer kaynaklar ölü sayısının 8.000-17.000 kadar yüksek olabileceğini gösteriyor. [52] Ayaklanmalar binlerce kişinin yerinden edilmesiyle sonuçlandı, [53] Delhi’nin Sih mahalleleri en ciddi şekilde etkilendi.

 

İnsan hakları örgütleri, gazeteler ve pek çok gözlemci, katliamın, Hindistan Ulusal Kongresi’ne bağlı siyasi [yetkililerin] şiddete bulaşmasıyla organize edildiğine inanıyordu. Faillerin cezalandırılmasındaki yargı başarısızlığı Sih toplumunu daha da yabancılaştırdı ve ayrılıkçı bir Sih hareketi olan Khalistan hareketine desteği artırdı. Sihizm’in yönetim organı Akal Takht, cinayetleri soykırım olarak nitelendirdi.

 

İnsan Hakları İzleme Örgütü 2011’de Hindistan hükümetinin toplu katliamların sorumlularını henüz yargılamadığını bildirdi. WikiLeaks yazışmaları, ABD’nin Hindistan Ulusal Kongresi’nin ayaklanmalarda suç ortağı olduğuna inandığını ileri sürdü. ABD, olayları soykırım olarak nitelendirmese de “ağır insan hakları ihlallerinin” meydana geldiğini kabul etti. Soruşturmalar, şiddetin Delhi polisi ve bazı merkezi hükümet yetkililerinin desteğiyle organize edildiğini ortaya çıkardı. 1984’te çok sayıda Sih cinayetinin meydana geldiği Haryana’daki alanların keşfi, şiddetin kapsamını ve organizasyonunu daha da ortaya çıkardı.

 

Olayların ciddiyetine rağmen faillerin adalet önüne çıkarılmasında önemli bir gecikme yaşandı. Yüksek profilli bir mahkumiyet ancak ayaklanmalardan 34 yıl sonra Aralık 2018’de gerçekleşti. Kongre lideri Sajjan Kumar, isyanlardaki rolü nedeniyle Delhi Yüksek Mahkemesi tarafından ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Bu, 1984’teki Sih karşıtı isyanlarla ilgili çok az sayıdaki mahkumiyet kararlarından biriydi; çoğu dava hala devam etmekteydi ve yalnızca birkaçı önemli cezalarla sonuçlandı.

 

Rajiv Gandhi Yönetimi

1989’da Rus Hare Krishna adanmışlarıyla tanışmak. © Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).

1984, 31 Ekim 12:00

İndira Gandhi’nin öldürülmesinin ardından Kongre partisi, onun büyük oğlu Rajiv Gandhi’yi Hindistan’ın bir sonraki Başbakanı olarak seçti. Rajiv Gandhi, 1982’de Parlamento’ya seçilerek siyasete nispeten yeni girmiş olmasına rağmen, gençliği ve siyasi deneyim eksikliği, genellikle deneyimli politikacılarla ilişkilendirilen verimsizlik ve yolsuzluktan bıkmış bir halk tarafından olumlu karşılandı. Onun yeni bakış açısı, Hindistan’ın uzun süredir devam eden sorunlarına potansiyel bir çözüm olarak görülüyordu. Sonraki parlamento seçimlerinde Rajiv Gandhi, annesinin suikastının yarattığı sempatiden yararlanarak Kongre partisini tarihi bir zafere taşıdı ve 545 sandalyenin 415’inden fazlasını elde etti.

 

Rajiv Gandhi’nin Başbakan olarak görev süresi önemli reformlarla damgasını vurdu. Hindistan’da iş kurmak ve yürütmek için gereken karmaşık bir lisanslar, düzenlemeler ve bunlara eşlik eden bürokrasi sistemi olan License Raj’ı gevşetti. Bu reformlar, hükümetin döviz, seyahat, yabancı yatırım ve ithalat üzerindeki kısıtlamalarını azalttı, böylece özel işletmelere daha fazla özgürlük sağladı ve yabancı yatırımları çekti, bu da Hindistan’ın ulusal rezervlerini güçlendirdi.

 

Onun liderliğinde Hindistan’ın ABD ile ilişkileri gelişti ve bu da ekonomik yardımın ve bilimsel işbirliğinin artmasına yol açtı. Rajiv Gandhi, Hindistan’ın telekomünikasyon endüstrisinde ve uzay programında önemli ilerlemelere yol açan ve gelişen yazılım endüstrisi ve bilgi teknolojisi sektörünün temelini atan bilim ve teknolojinin güçlü bir savunucusuydu.

 

1987’de Rajiv Gandhi’nin hükümeti, TEKK’nin de dahil olduğu etnik çatışmada Hint askerlerinin barışı koruma görevlileri olarak konuşlandırılmasına yönelik olarak Sri Lanka ile bir anlaşmaya aracılık etti. Bununla birlikte, Hindistan Barışı Koruma Gücü (IPKF) şiddetli çatışmalara karıştı ve sonunda silahsızlandırmaları gereken Tamil isyancılarla savaştı ve bu da Hintli askerler arasında önemli kayıplara yol açtı. IPKF, 1990 yılında Başbakan Başkan Yardımcısı Singh tarafından geri çekildi, ancak bu, binlerce Hint askerinin hayatını kaybetmesinden önce gerçekleşti.

 

Ancak basında kendisine “Bay Temiz” lakabını kazandıran Rajiv Gandhi’nin dürüst bir politikacı olarak ünü, Bofors skandalı nedeniyle ağır bir darbe aldı. Bu skandal, İsveçli bir silah üreticisiyle yapılan savunma sözleşmelerinde rüşvet ve yolsuzluk iddialarını içeriyordu; bu iddialar onun imajını zedeledi ve yönetimi altındaki hükümetin dürüstlüğü hakkında soru işaretleri yarattı.

 

Bhopal Felaketi

1984, 2 – 3 Aralık

Bhopal, Madhya Pradesh, Hindistan

Bhopal gaz trajedisi olarak da bilinen Bhopal felaketi, 2-3 Aralık 1984 gecesi Hindistan’ın Madhya Pradesh kentindeki Bhopal’deki Union Carbide India Limited (UCIL) pestisit fabrikasında meydana gelen yıkıcı bir kimyasal kazaydı. Dünyanın en kötü endüstriyel felaketi olarak kabul ediliyor. Çevredeki kasabalarda yarım milyondan fazla insan, oldukça zehirli bir madde olan metil izosiyanat (MIC) gazına maruz kaldı.

 

Resmi acil ölüm sayısı 2.259 olarak bildirildi, ancak gerçek ölüm sayısının çok daha yüksek olduğuna inanılıyor. 2008 yılında Madhya Pradesh Hükümeti gaz salınımına bağlı olarak 3.787 kişinin öldüğünü kabul etti ve 574.000’den fazla yaralıya tazminat ödedi. [54] 2006 yılındaki bir hükümet beyanında 558.125 yaralanmanın olduğu belirtildi; [55] bunlar arasında ciddi ve kalıcı sakatlığa neden olan yaralanmalar da vardı. Diğer tahminler, ilk iki hafta içinde 8.000 kişinin öldüğünü ve daha sonra binlerce kişinin gaza bağlı hastalıklara yenik düştüğünü ileri sürüyor.

 

UCIL’in çoğunluk hissesine sahip olan ABD’nin Union Carbide Corporation (UCC), felaketin ardından kapsamlı hukuki mücadelelerle karşı karşıya kaldı. 1989’da UCC, trajediden kaynaklanan iddiaları ele almak için 470 milyon dolarlık (2022’deki 970 milyon dolara eşdeğer) bir anlaşmayı kabul etti. UCC, UCIL’deki hisselerini 1994 yılında Eveready Industries India Limited’e (EIIL) sattı ve bu şirket daha sonra McLeod Russel (India) Ltd ile birleşti. Sahadaki temizleme çalışmaları 1998’de sona erdi ve sahanın kontrolü Madhya Pradesh eyaletine devredildi. 2001 yılında Dow Chemical Company, felaketten 17 yıl sonra UCC’yi satın aldı.

 

Amerika Birleşik Devletleri’nde UCC ve onun o zamanki icra kurulu başkanı Warren Anderson’ın dahil olduğu yasal işlemler reddedildi ve 1986 ile 2012 yılları arasında Hindistan mahkemelerine yönlendirildi. ABD mahkemeleri, UCIL’in Hindistan’da bağımsız bir kuruluş olduğuna karar verdi. Hindistan’da Bhopal Bölge Mahkemesinde UCC, UCIL ve Anderson’a karşı hem hukuk hem de ceza davaları açıldı. Haziran 2010’da, eski başkan Keshub Mahindra da dahil olmak üzere eski UCIL çalışanları olan yedi Hindistan vatandaşı, ihmal nedeniyle ölüme neden olmaktan suçlu bulundu. Hindistan yasalarına göre en yüksek ceza olan iki yıl hapis ve para cezasına çarptırıldılar. Karardan kısa bir süre sonra hepsi kefaletle serbest bırakıldı. Sekizinci sanık ise karardan önce hayatını kaybetti.

 

Bhopal felaketi yalnızca endüstriyel operasyonlardaki ciddi güvenlik ve çevre kaygılarını vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda kurumsal sorumlulukla ilgili önemli sorunları ve büyük ölçekli endüstriyel kazalarda ulusötesi yasal telafi zorluklarını da gündeme getirdi.

 

1989, 13 Temmuz

Jammu ve Keşmir’de isyan

Keşmir isyanı olarak da bilinen Jammu ve Keşmir’deki isyan, Jammu ve Keşmir bölgesinde Hindistan yönetimine karşı uzun süredir devam eden ayrılıkçı bir çatışmadır. Bu bölge, Hindistan ve Pakistan’ın 1947’deki bölünmesinden bu yana aralarındaki toprak anlaşmazlığının odak noktası oldu. Ciddi anlamda 1989’da başlayan isyanın hem iç hem de dış boyutları var.

 

İçeride isyanın kökleri Jammu ve Keşmir’deki siyasi ve demokratik yönetim başarısızlıklarının birleşiminde yatmaktadır. 1970’lerin sonlarına kadar sınırlı demokratik gelişme ve 1980’lerin sonlarında demokratik reformların tersine çevrilmesi, yerel hoşnutsuzluğun artmasına yol açtı. Bu durum, yaygın olarak isyanın katalizörü olarak kabul edilen 1987’deki tartışmalı ve ihtilaflı seçimle daha da kötüleşti. Bu seçimde hile ve adil olmayan uygulamalara ilişkin iddialar görüldü ve bu iddialar eyaletin bazı yasama meclisi üyelerinin silahlı isyancı gruplar oluşturmasına yol açtı.

 

Dışarıda ise Pakistan isyanda önemli bir rol oynadı. Pakistan, ayrılıkçı harekete yalnızca manevi ve diplomatik destek sunduğunu iddia ederken, Hindistan ve uluslararası toplum tarafından bölgedeki militanlara silah, eğitim ve destek sağlamakla suçlanıyor. Eski Pakistan Cumhurbaşkanı Pervez Müşerref, 2015 yılında Pakistan devletinin 1990’lı yıllarda Keşmir’deki isyancı grupları desteklediğini ve eğittiğini itiraf etmişti. Bu dış müdahale, kısmen Sovyet-Afgan Savaşı’ndan sonra cihatçı militanların akınına bağlı olarak isyanın odağını ayrılıkçılıktan İslami kökten dinciliğe kaydırdı.

 

Çatışmalarda aralarında sivillerin, güvenlik personelinin ve militanların da bulunduğu çok sayıda can kaybı yaşandı. Hükümet verilerine göre, Mart 2017 itibarıyla isyan nedeniyle yaklaşık 41.000 kişi öldü; ölümlerin çoğunluğu 1990’larda ve 2000’lerin başında meydana geldi. [56] Sivil toplum kuruluşları ölü sayısının daha yüksek olduğunu öne sürdü. İsyan aynı zamanda Keşmirli Hinduların Keşmir Vadisi’nden büyük ölçekli göçünü de tetikleyerek bölgenin demografik ve kültürel manzarasını temelden değiştirdi.

 

Jammu ve Keşmir’in özel statüsünün Ağustos 2019’da iptal edilmesinden bu yana Hindistan ordusu bölgedeki isyan karşıtı operasyonlarını artırdı. Kökleri siyasi, tarihi ve bölgesel dinamiklere dayanan bu karmaşık çatışma, Hindistan’daki en zorlu güvenlik ve insan hakları sorunlarından biri olmaya devam ediyor.

 

Hindistan’da Ekonomik Liberalleşme

1991, 1 Ocak

Hindistan’da 1991’de başlatılan ekonomik liberalizasyon, daha önce devlet kontrolündeki ekonomiden piyasa güçlerine ve küresel ticarete daha açık bir ekonomiye doğru önemli bir değişime işaret etti. Bu geçiş, ekonomik büyümeyi ve kalkınmayı teşvik etmek için özel ve yabancı yatırımların artırılmasına odaklanarak Hindistan ekonomisini daha pazar odaklı ve tüketim odaklı hale getirmeyi amaçlıyordu. 1966’da ve 1980’lerin başlarındaki liberalleştirme girişimleri daha az kapsamlıydı.

 

Genellikle LPG (Liberalizasyon, Özelleştirme ve Küreselleşme) reformları olarak anılan 1991 ekonomik reformu, büyük ölçüde ciddi bir durgunluğa yol açan ödemeler dengesi krizi tarafından tetiklendi. ABD’yi tek süper güç olarak bırakan Sovyetler Birliği’nin dağılması ve IMF ve Dünya Bankası gibi uluslararası finans kuruluşlarından alınan krediler için yapısal uyum programlarının gerekliliklerinin karşılanması ihtiyacı da rol oynadı.

 

Bu reformların Hindistan ekonomisi üzerinde derin etkileri oldu. Yabancı yatırımlarda önemli bir artışa yol açarak ekonomiyi daha hizmet odaklı bir modele yönlendirdiler. Serbestleştirme sürecinin ekonomik büyümeyi artırması ve Hindistan ekonomisini modernleştirmesi ile büyük ölçüde itibar görüyor. Ancak aynı zamanda tartışma ve eleştiri konusu olmuştur.

 

Hindistan’da ekonomik liberalleşmeyi eleştirenler çeşitli endişelere işaret ediyor. Hızlı endüstriyel genişleme ve yatırım çekmek için gevşetilen düzenlemeler çevresel bozulmaya yol açabileceğinden, önemli sorunlardan biri çevresel etkidir. Bir diğer endişe konusu ise sosyal ve ekonomik eşitsizliktir. Serbestleşme şüphesiz ekonomik büyümeye yol açmış olsa da, faydalar nüfus arasında eşit bir şekilde dağıtılmamış, bu da gelir eşitsizliğinin artmasına ve sosyal eşitsizliklerin daha da kötüleşmesine yol açmıştır. Bu eleştiri, Hindistan’ın liberalleşme yolculuğunda ekonomik büyüme ile büyümenin faydalarının adil dağıtımı arasındaki dengeye ilişkin süregelen tartışmayı yansıtıyor.

 

1991, 21 Mayıs

Rajiv Gandhi’ye suikast

Sriperumbudur, Tamil Nadu, Hindistan

Hindistan’ın eski Başbakanı Rajiv Gandhi’nin suikastı, 21 Mayıs 1991’de Sriperumbudur, Tamil Nadu’da bir seçim kampanyası etkinliği sırasında meydana geldi. Suikast, Sri Lankalı Tamil ayrılıkçı isyancı örgütü Tamil Eelam Kurtuluş Kaplanları’nın (LTTE) 22 yaşındaki üyesi, Thenmozhi Rajaratnam veya Dhanu olarak da bilinen Kalaivani Rajaratnam tarafından gerçekleştirildi. Suikastın gerçekleştiği sırada Hindistan, Hindistan Barışı Koruma Gücü aracılığıyla Sri Lanka İç Savaşı’na katılımını yakın zamanda tamamlamıştı.

 

Rajiv Gandhi, Hindistan’ın güney eyaletlerinde GK Moopanar ile aktif olarak kampanya yürütüyordu. Visakhapatnam, Andhra Pradesh’te bir kampanya molasının ardından Tamil Nadu’daki Sriperumbudur’a gitti. Kampanya mitingine vardığında bir konuşma yapmak üzere sahneye doğru yürürken aralarında Kongre çalışanları ve okul çocuklarının da bulunduğu destekçiler tarafından karşılandı ve çelenklerle karşılandı. Suikastçı Kalaivani Rajaratnam, Gandhi’ye yaklaştı ve ayaklarına dokunmak için eğilme kılığında patlayıcı yüklü kemeri patlattı. Patlamada suikastçı Gandhi ve diğer 14 kişi öldü, 43 kişi de ağır şekilde yaralandı.

 

1992, 6 Aralık – 1993, 26 Ocak

Bombay Ayaklanmaları

Bombay, Maharashtra, Hindistan

Bombay isyanları, Bombay (şimdi Mumbai), Maharashtra’da Aralık 1992 ile Ocak 1993 arasında meydana gelen ve yaklaşık 900 kişinin ölümüyle sonuçlanan bir dizi şiddet olayıdır. Bu ayaklanmalar [,] Aralık 1992’de Ayodhya’daki Hindu Karsevakların Babri Mescidi’ni yıkmasının ardından artan gerilimlerden ve bunu takip eden geniş çaplı protestolardan ve hem Müslüman hem de Hindu topluluklarının Ram Tapınağı meselesiyle ilgili şiddetli tepkilerinden kaynaklandı.

 

Hükümet tarafından isyanları araştırmak üzere kurulan Srikrishna Komisyonu, şiddetin iki farklı aşaması olduğu sonucuna vardı. İlk aşama, 6 Aralık 1992’de Babri Camii’nin yıkılmasından hemen sonra başladı ve esas olarak caminin yıkılmasına tepki olarak Müslümanların kışkırtmasıyla karakterize edildi. İkinci aşama, esas olarak Hindu tepkisi, Ocak 1993’te meydana geldi. Bu aşama, Hindu Mathadi işçilerinin Dongri’de Müslüman kişiler tarafından öldürülmesi, Müslümanların çoğunlukta olduğu bölgelerde Hinduların bıçaklanması ve altı kişinin korkunç bir şekilde yakılması da dahil olmak üzere çeşitli olaylarla tetiklendi. Radhabai Chawl’da engelli bir kız da dahil olmak üzere Hindular.

 

Komisyon raporu, medyanın, özellikle de Mathadi cinayetleri ve Radhabai Chawl olayıyla ilgili kışkırtıcı ve abartılı anlatımlar yayınlayan Saamna ve Navaakal gibi gazetelerin durumu kötüleştirmedeki rolünü vurguladı. 8 Ocak 1993’ten başlayarak, Shiv Sena liderliğindeki Hindular ile Müslümanlar arasındaki çatışmaları içeren isyanlar yoğunlaştı ve Bombay yeraltı dünyasının katılımı potansiyel bir faktör oldu.

 

Şiddet yaklaşık 575 Müslüman ve 275 Hindu’nun ölümüyle sonuçlandı. Komisyon [,] toplumsal bir çatışma olarak başlayan şeyin, sonunda kişisel kazanç fırsatı olarak gören yerel suç unsurlarının eline geçtiğini kaydetti. Sağcı bir Hindu örgütü olan Shiv Sena, başlangıçta “misillemeyi” destekledi, ancak daha sonra şiddetin kontrolden çıktığını fark etti ve liderleri isyanın sona ermesi için çağrıda bulundu. Bombay isyanları Hindistan tarihinde karanlık bir sayfayı temsil ediyor ve toplumsal gerilimin tehlikelerini ve dini ve mezhepsel çekişmenin yıkıcı potansiyelini vurguluyor.

 

Pokhran-II Nükleer Testleri

1998, 1 Mayıs

Pokhran, Rajasthan, Hindistan

Hindistan’ın nükleer programı, ülkenin 1974’te kod adı Gülen Buda olan ilk nükleer testinin ardından önemli zorluklarla karşı karşıya kaldı. Teste yanıt olarak kurulan Nükleer Tedarikçiler Grubu (NSG), Hindistan’a (ve kendi nükleer programını yürüten Pakistan’a ) teknolojik bir ambargo uyguladı. nükleer program). Bu ambargo, yerli kaynak eksikliği ve ithal teknoloji ve yardıma bağımlılık nedeniyle Hindistan’ın nükleer gelişimini ciddi şekilde engelledi.

 

Başbakan Indira Gandhi, uluslararası gerilimi hafifletmek amacıyla, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’na (IAEA), hidrojen bombası üzerinde ön çalışma yapılmasına izin verilmesine rağmen Hindistan’ın nükleer programının barışçıl amaçlara yönelik olduğunu açıkladı. Ancak 1975’teki olağanüstü hal ve ardından gelen siyasi istikrarsızlık, nükleer programın açık bir liderlik ve yönlendirmeden yoksun kalmasına neden oldu. Bu aksaklıklara rağmen, hidrojen bombası üzerindeki çalışmalar makine mühendisi M. Srinivasan’ın gözetiminde yavaş da olsa devam etti.

 

Barışı savunmasıyla tanınan Başbakan Morarji Desai, başlangıçta nükleer programa çok az ilgi gösterdi. Ancak 1978’de Desai hükümeti fizikçi Raja Ramanna’yı Hindistan Savunma Bakanlığı’na devretti ve nükleer programı yeniden hızlandırdı.

 

Pakistan’ın, Hindistan’a kıyasla daha militarist bir yapıya sahip olan gizli atom bombası programının keşfi, Hindistan’ın nükleer çabalarına aciliyet kattı. Pakistan’ın nükleer hedeflerine ulaşmaya yakın olduğu açıktı.

 

1980 yılında Indira Gandhi iktidara geri döndü ve onun liderliğinde nükleer program yeniden ivme kazandı. Pakistan ile özellikle Keşmir meselesi nedeniyle devam eden gerilimlere ve uluslararası incelemelere rağmen Hindistan nükleer yeteneklerini geliştirmeye devam etti. Program, havacılık ve uzay mühendisi Dr. APJ Abdul Kalam’ın liderliğinde, özellikle hidrojen bombaları ve füze teknolojisinin geliştirilmesinde önemli ilerlemeler kaydetti.

 

1989’da Başkan Yardımcısı Singh liderliğindeki Janata Dal partisinin iktidara gelmesiyle siyasi manzara yeniden değişti. Pakistan’la özellikle Keşmir isyanı nedeniyle diplomatik gerginlikler yoğunlaştı ve Hindistan’ın füze programı Prithvi füzelerinin geliştirilmesiyle başarıya ulaştı.

 

Birbirini takip eden Hindistan hükümetleri, uluslararası tepki korkusu nedeniyle daha fazla nükleer test yapma konusunda temkinli davrandılar. Ancak nükleer programa yönelik halk desteği güçlüydü ve bu da Başbakan Narasimha Rao’nun 1995’te ek testler düşünmesine yol açtı. Amerikan istihbaratının Rajasthan’daki Pokhran Test Alanında test hazırlıkları tespit etmesi üzerine bu planlar durduruldu. ABD Başkanı Bill Clinton, testleri durdurması için Rao’ya baskı yaptı ve Pakistan Başbakanı Benazir Butto, Hindistan’ın eylemlerini yüksek sesle eleştirdi.

 

1998 yılında Başbakan Atal Bihari Vajpayee başkanlığında Hindistan, Pokhran-II adlı bir dizi nükleer test gerçekleştirdi ve nükleer kulübe katılan altıncı ülke oldu. Bu testler, tespit edilmekten kaçınmak için bilim adamları, subaylar ve politikacılar tarafından titiz bir planlama yapılarak son derece gizlilikle gerçekleştirildi. Bu testlerin başarıyla tamamlanması, Hindistan’ın nükleer yolculuğunda önemli bir dönüm noktası oldu ve uluslararası eleştirilere ve bölgesel gerilimlere rağmen nükleer güç olarak konumunu ortaya koydu.

 

2000

Küresel Entegrasyon ve Güncel Sorunlar

Gujarat Depremi

2001, 26 Ocak 08:46

Gujarat, Hindistan

Bhuj depremi olarak da bilinen 2001 Gujarat depremi, 26 Ocak 2001’de sabah 08:46’da (IST) meydana gelen yıkıcı bir doğal afetti. Depremin merkez üssü, Hindistan’ın Gujarat eyaletindeki Kutch (Kachchh) Bölgesi’ne bağlı Bhachau Taluka’daki Chobari köyünün yaklaşık 9 km güney-güneybatısında bulunuyordu.

 

Bu plaka içi deprem, moment büyüklüğü ölçeğine göre 7,6 ölçüldü ve 17,4 km (10,8 mil) derinlikte meydana geldi. Depremin insani ve maddi kaybı çok büyüktü. Bu olay, 18’i güneydoğu Pakistan’da olmak üzere 13.805 ila 20.023 kişinin ölümüyle sonuçlandı. Ayrıca yaklaşık 167.000 kişi de yaralandı. Deprem ayrıca yaklaşık 340.000 binanın yıkılmasıyla geniş çapta maddi hasara yol açtı. [59]

 

2004 Hint Okyanusu Depremi ve Tsunami

2004, 26 Aralık 07:58

26 Aralık 2004’te, Sumatra-Andaman depremi olarak bilinen devasa bir denizaltı megatrust depremi, yerel saatle 07:58:53’te (UTC+7) Endonezya’nın kuzey Sumatra kentinin batı kıyısını vurdu. Moment büyüklüğü ölçeğine göre 9,1 ile 9,3 arasında değişen bu yıkıcı deprem, kaydedilen tarihteki en ölümcül doğal afetlerden biriydi. Burma Plakası ile Hint Plakası arasındaki fay boyunca bazı bölgelerde IX’a kadar Mercalli yoğunluğuna ulaşan bir kırılmadan kaynaklandı.

 

Deprem, 30 metre (100 fit) yüksekliğe ulaşan dalgalarla devasa bir tsunamiyi tetikledi ve bu, meşhur bir şekilde Noel’in Ertesi Günü Tsunamisi olarak anıldı. Bu tsunami, Hint Okyanusu kıyılarındaki toplulukları kasıp kavurdu ve 14 ülkede tahmini 227.898 kişinin ölümüyle sonuçlandı. Felaket özellikle Endonezya’daki Aceh, Sri Lanka, Hindistan’daki Tamil Nadu ve Tayland’daki Khao Lak gibi bölgeleri etkiledi; Banda Aceh en fazla can kaybının bildirildiği bölge oldu. 21. yüzyılın en ölümcül doğal afeti olmaya devam ediyor.

 

Bu olay, Asya’da ve 21. yüzyılda şimdiye kadar kaydedilen en güçlü depremdi ve modern sismografinin başladığı 1900’den bu yana dünyadaki en güçlü depremlerden biriydi. Deprem, sekiz ila on dakika süren, olağanüstü derecede uzun bir faylanma süresine sahipti. Gezegende 10 mm’ye (0,4 inç) varan önemli titreşimlere neden oldu ve hatta Alaska kadar uzak depremleri bile tetikledi.

 

2008 Mumbai Terör Saldırıları

2008, 26 Kasım

Mumbai, Maharashtra, Hindistan

26/11 saldırıları olarak da bilinen 2008 Mumbai saldırıları, Kasım 2008’de meydana gelen bir dizi korkunç terör olayıydı. Bu saldırılar, Pakistan merkezli militan İslamcı bir örgüt olan Lashkar-e-Taiba’nın 10 üyesi tarafından gerçekleştirildi. Dört gün boyunca Mumbai genelinde 12 koordineli silahlı ve bombalı saldırı gerçekleştirdiler ve bu da dünya çapında yaygın kınamalarla sonuçlandı. 26 Kasım Çarşamba günü başlayan saldırılar, 29 Kasım 2008 Cumartesi gününe kadar sürdü. Saldırganlardan 9’u olmak üzere toplam 175 kişi öldü, 300’den fazlası da yaralandı. [60]

 

Saldırılar, Chhatrapati Shivaji Maharaj Terminus, Oberoi Trident, Taj Sarayı ve Kulesi, Leopold Cafe, Cama Hastanesi, Nariman Evi, Metro Sineması ve Times of India binası ile St. Xavier’in Koleji. Ayrıca Mumbai’nin liman bölgesindeki Mazagaon’da ve Vile Parle’deki bir takside de patlama meydana geldi.

 

28 Kasım sabahı Taj Oteli dışındaki tüm yerler Mumbai Polisi ve güvenlik güçleri tarafından güvenlik altına alındı. Taj Oteli’ndeki kuşatma, 29 Kasım’da Hindistan Ulusal Güvenlik Muhafızları (NSG) tarafından yürütülen ve geri kalan saldırganların ölümüyle sonuçlanan Kara Kasırga Operasyonu ile sona erdi.

 

Canlı yakalanan tek saldırgan olan Ajmal Kasab, 2012 yılında idam edildi. İnfazından önce, saldırganların Lashkar-e-Taiba üyeleri olduğunu ve Pakistan’dan yönlendirildiklerini açıklayarak Hindistan Hükümeti’nin ilk iddialarını doğruladı. Pakistan, Kasab’ın Pakistan vatandaşı olduğunu kabul etti. Saldırıların kilit planlayıcısı olarak tanımlanan Zakiur Rehman Lakhvi, 2015’te kefaletle serbest bırakıldı ve daha sonra 2021’de yeniden tutuklandı. Pakistan hükümetinin saldırılara karışan bireylere karşı tavrı, eski yetkililerin yorumları da dahil olmak üzere tartışma ve eleştiri konusu oldu. Pakistan Başbakanı Navaz Şerif. Saldırının planlayıcılarından biri olan Sajid Majeed Mir, 2022 yılında Pakistan’da terör faaliyetlerini finanse etmekten suçlu bulunmuştu.

 

Mumbai saldırıları Hindistan-Pakistan ilişkilerini önemli ölçüde etkileyerek gerilimin artmasına ve sınır ötesi terörizm ve bölgesel güvenlik konusunda uluslararası kaygıların artmasına yol açtı. Olay, Hindistan tarihindeki en kötü şöhrete sahip terör eylemlerinden biri olmaya devam ediyor ve küresel terörle mücadele çabaları ve Hindistan’ın iç güvenlik politikaları üzerinde kalıcı etkiler yarattı.

 

Narendra Modi Yönetimi

2014, 1 Ocak

Hindu milliyetçiliğini savunan Hindutva hareketi, 1920’lerdeki başlangıcından bu yana Hindistan’da önemli bir siyasi güç olmuştur. 1950’lerde kurulan Bharatiya Jana Sangh, bu ideolojiyi temsil eden başlıca siyasi partiydi. 1977’de Jana Sangh diğer partilerle birleşerek Janata Partisi’ni oluşturdu, ancak bu koalisyon 1980’de dağıldı. Bunun ardından Jana Sangh’ın eski üyeleri Bharatiya Janata Partisi’ni (BJP) oluşturmak için yeniden bir araya geldi.

 

Onlarca yıl boyunca BJP, destek tabanını istikrarlı bir şekilde genişletti ve Hindistan’daki en baskın siyasi güç haline geldi. Eylül 2013’te, o zamanki Gujarat Başbakanı Narendra Modi, 2014 Lok Sabha (ulusal parlamento) seçimleri için BJP’nin başbakan adayı olarak açıklandı. Bu karar başlangıçta BJP’nin kurucu üyesi LK Advani de dahil olmak üzere parti içinde muhalefetle karşılaştı.

 

BJP’nin 2014 seçimlerine yönelik stratejisi, Modi’nin başkanlık tarzı bir kampanyada merkezi bir rol oynamasıyla geleneksel yaklaşımından bir sapmaya işaret ediyordu. Bu strateji, 2014 yılı başında yapılan 16. ulusal genel seçimlerde başarılı oldu. Ulusal Demokratik İttifak’ın (NDA) liderliğindeki BJP, önemli bir zafer elde ederek mutlak çoğunluğu elde etti ve Modi’nin liderliğinde hükümeti kurdu.

 

Modi hükümetinin aldığı yetki, BJP’nin Hindistan genelinde sonraki eyalet meclisi seçimlerinde önemli kazanımlar elde etmesine olanak sağladı. Hükümet üretimi, dijital altyapıyı ve temizliği artırmayı amaçlayan çeşitli girişimler başlattı. Bunlar arasında Make in India, Digital India ve Swachh Bharat Mission kampanyaları dikkat çekiciydi. Bu girişimler Modi hükümetinin modernizasyona, ekonomik kalkınmaya ve altyapının geliştirilmesine odaklanmasını yansıtıyor ve ülkedeki popülaritesine ve siyasi gücüne katkıda bulunuyor.

 

2019, 1 Ağustos

370. maddenin iptali

Jammu ve Keşmir

6 Ağustos 2019’da Hindistan Hükümeti, Hindistan Anayasası’nın 370. Maddesi uyarınca Jammu ve Keşmir eyaletine tanınan özel statü veya özerkliği iptal ederek önemli bir anayasa değişikliği yaptı. Bu eylem, Hindistan, Pakistan ve Çin arasında toprak anlaşmazlıklarının konusu olan bir bölgeyi etkileyen, 1947’den beri yürürlükte olan özel hükümleri ortadan kaldırdı.

 

Bu iptalin ardından Hindistan hükümeti Keşmir Vadisi’nde çeşitli önlemler uygulamaya koydu. Beş ay süren bir hareketle iletişim hatları kesildi. Olası bir karışıklığın önlenmesi amacıyla bölgeye binlerce ilave güvenlik gücü konuşlandırıldı. Eski başbakanlar da dahil olmak üzere Keşmir’in yüksek profilli siyasi isimleri gözaltına alındı. Bu eylemler hükümet yetkilileri tarafından şiddeti önlemeye yönelik önleyici adımlar olarak tanımlandı. Ayrıca iptali, eyalet halkının rezervasyon avantajları, eğitim hakkı ve bilgi edinme hakkı gibi çeşitli hükümet programlarına tam olarak erişmesine izin vermenin bir yolu olarak da gerekçelendirdiler.

 

Keşmir Vadisi’nde bu değişikliklere verilen tepki, iletişim hizmetlerinin askıya alınması ve 144. Bölüm uyarınca sokağa çıkma yasağının uygulanması yoluyla yoğun bir şekilde kontrol altına alındı. Pek çok Hintli milliyetçi, bu hareketi Keşmir’de kamu düzeni ve refaha yönelik bir adım olarak kutlarken, karar Hindistan’daki siyasi partiler arasında karışık tepkilerle karşılaştı. İktidardaki Bharatiya Janata Partisi ve diğer bazı partiler iptali destekledi. Ancak Hindistan Ulusal Kongresi, Jammu ve Keşmir Ulusal Konferansı ve diğerleri de dahil olmak üzere partilerin muhalefetiyle karşılaştı.

 

Jammu ve Keşmir eyaletinin bir parçası olan Ladakh’ta tepkiler toplumsal sınırlara göre bölündü. Şii Müslümanların çoğunlukta olduğu Kargil bölgesindeki insanlar kararı protesto ederken, Ladakh’taki Budist topluluğu da kararı büyük ölçüde destekledi.

 

Hindistan Cumhurbaşkanı, 370. Madde uyarınca 1954 Başkanlık Emri’nin yerine geçerek Jammu ve Keşmir’e tanınan özerklik hükümlerini fiilen geçersiz kılan bir emir yayınladı. Hindistan İçişleri Bakanı, eyaletin her biri bir vali yardımcısı ve tek meclisli bir yasama organı tarafından yönetilecek iki birlik bölgesine bölünmesini öneren bir Yeniden Yapılanma Yasa Tasarısını Parlamentoya sundu. Bu yasa tasarısı ve 370. Maddenin özel statüsünün iptaline ilişkin karar, sırasıyla 5 ve 6 Ağustos 2019’da Hindistan Parlamentosu’nun her iki meclisinde (Rajya Sabha (üst meclis) ve Lok Sabha (alt meclis)) tartışıldı ve kabul edildi. Bu, Jammu ve Keşmir’in yönetim ve idaresinde önemli bir değişime işaret ediyordu ve Hindistan’ın stratejik açıdan önemli ve siyasi açıdan hassas olan bu bölgeye yaklaşımındaki büyük değişikliği yansıtıyordu.

 

Appendices

 

APPENDIX 1

 

India’s Geographic Challenge

 

 

APPENDIX 2

 

Why Most Indians Live Above This Line

 

Why Most Indians Live Above This Line

 

Footnotes

 

 

Fisher, Michael H. (2018), An Environmental History of India: From Earliest Times to the Twenty-First Century, Cambridge and New York: Cambridge University Press, doi:10.1017/9781316276044, ISBN 978-1-107-11162-2, LCCN 2018021693, S2CID 134229667.

Talbot, Ian; Singh, Gurharpal (2009), The Partition of India, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85661-4, retrieved 15 November 2015.

Chatterji, Joya; Washbrook, David (2013), “Introduction: Concepts and Questions”, in Chatterji, Joya; Washbrook, David (eds.), Routledge Handbook of the South Asian Diaspora, London and New York: Routledge, ISBN 978-0-415-48010-9.

Pakistan, Encarta. Archived 31 October 2009.

Nawaz, Shuja (May 2008), “The First Kashmir War Revisited”, India Review, 7 (2): 115–154, doi:10.1080/14736480802055455, S2CID 155030407.

“Pakistan Covert Operations” (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 September 2014.

Prasad, Sri Nandan; Pal, Dharm (1987). Operations in Jammu & Kashmir, 1947–48. History Division, Ministry of Defence, Government of India.

Hardiman, David (2003), Gandhi in His Time and Ours: The Global Legacy of His Ideas, Columbia University Press, pp. 174–76, ISBN 9780231131148.

Nash, Jay Robert (1981), Almanac of World Crime, New York: Rowman & Littlefield, p. 69, ISBN 978-1-4617-4768-0.

Cush, Denise; Robinson, Catherine; York, Michael (2008). Encyclopedia of Hinduism. Taylor & Francis. p. 544. ISBN 978-0-7007-1267-0.

Assassination of Mr Gandhi Archived 22 November 2017 at the Wayback Machine, The Guardian. 31 January 1949.

Stratton, Roy Olin (1950), SACO, the Rice Paddy Navy, C. S. Palmer Publishing Company, pp. 40–42.

Markovits, Claude (2004), The UnGandhian Gandhi: The Life and Afterlife of the Mahatma, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-127-0, pp. 57–58.

Bandyopadhyay, Sekhar (2009), Decolonization in South Asia: Meanings of Freedom in Post-independence West Bengal, 1947–52, Routledge, ISBN 978-1-134-01824-6, p. 146.

Menon, Shivshankar (20 April 2021). India and Asian Geopolitics: The Past, Present. Brookings Institution Press. p. 34. ISBN 978-0-670-09129-4. Archived from the original on 14 April 2023. Retrieved 6 April 2023.

Lumby, E. W. R. 1954. The Transfer of Power in India, 1945–1947. London: George Allen & Unwin. p. 228

Tiwari, Aaditya (30 October 2017). “Sardar Patel – Man who United India”. pib.gov.in. Archived from the original on 15 November 2022. Retrieved 29 December 2022.

“How Vallabhbhai Patel, V P Menon and Mountbatten unified India”. 31 October 2017. Archived from the original on 15 December 2022. Retrieved 29 December 2022.

“Introduction to Constitution of India”. Ministry of Law and Justice of India. 29 July 2008. Archived from the original on 22 October 2014. Retrieved 14 October 2008.

Swaminathan, Shivprasad (26 January 2013). “India’s benign constitutional revolution”. The Hindu: Opinion. Archived from the original on 1 March 2013. Retrieved 18 February 2013.

“Aruna Roy & Ors. v. Union of India & Ors” (PDF). Supreme Court of India. 12 September 2002. p. 18/30. Archived (PDF) from the original on 7 May 2016. Retrieved 11 November 2015.

“Preamble of the Constitution of India” (PDF). Ministry of Law & Justice. Archived from the original (PDF) on 9 October 2017. Retrieved 29 March 2012.

Atul, Kohli (6 September 2001). The Success of India’s Democracy. Cambridge England: Cambridge University press. p. 195. ISBN 0521-80144-3.

“Reservation Is About Adequate Representation, Not Poverty Eradication”. The Wire. Retrieved 19 December 2020.

“The Constitution (Amendment) Acts”. India Code Information System. Ministry of Law, Government of India. Archived from the original on 27 April 2008. Retrieved 9 December 2013.

Parekh, Bhiku (1991). “Nehru and the National Philosophy of India”. Economic and Political Weekly. 26 (5–12 Jan 1991): 35–48. JSTOR 4397189.

Ghose, Sankar (1993). Jawaharlal Nehru. Allied Publishers. ISBN 978-81-7023-369-5.

Kopstein, Jeffrey (2005). Comparative Politics: Interests, Identities, and Institutions in a Changing Global Order. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-44604-4.

Som, Reba (February 1994). “Jawaharlal Nehru and the Hindu Code: A Victory of Symbol over Substance?”. Modern Asian Studies. 28 (1): 165–194. doi:10.1017/S0026749X00011732. JSTOR 312925. S2CID 145393171.

“Institute History”. Archived from the original on 13 August 2007., Indian Institute of Technology.

Sony Pellissery and Sam Geall “Five Year Plans” in Encyclopedia of Sustainability, Vol. 7 pp. 156–160.

Upadhyaya, Priyankar (1987). Non-aligned States And India’s International Conflicts (Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the Jawaharlal Nehru University thesis). Centre For International Politics Organization And Disarmament School Of International Studies New Delhi. hdl:10603/16265, p. 298.

Upadhyaya 1987, p. 302–303, Chapter 6.

Upadhyaya 1987, p. 301–304, Chapter 6.

Pekkanen, Saadia M.; Ravenhill, John; Foot, Rosemary, eds. (2014). Oxford Handbook of the International Relations of Asia. Oxford: Oxford University Press. p. 181. ISBN 978-0-19-991624-5.

Davar, Praveen (January 2018). “The liberation of Goa”. The Hindu. Archived from the original on 1 December 2021. Retrieved 1 December 2021.

“Aviso / Canhoneira classe Afonso de Albuquerque”. ÁreaMilitar. Archived from the original on 12 April 2015. Retrieved 8 May 2015.

Van Tronder, Gerry (2018). Sino-Indian War: Border Clash: October–November 1962. Pen and Sword Military. ISBN 978-1-5267-2838-8. Archived from the original on 25 June 2021. Retrieved 1 October 2020.

Chari, P. R. (March 1979). “Indo-Soviet Military Cooperation: A Review”. Asian Survey. 19 (3): 230–244. JSTOR 2643691. Archived from the original on 4 April 2020.

Montgomery, Evan Braden (24 May 2016). In the Hegemon’s Shadow: Leading States and the Rise of Regional Powers. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0400-0. Archived from the original on 7 February 2023. Retrieved 22 September 2021.

Hali, S. M. (2011). “Operation Gibraltar – an unmitigated disaster?”. Defence Journal. 15 (1–2): 10–34 – via EBSCO.

Alston, Margaret (2015). Women and Climate Change in Bangladesh. Routledge. p. 40. ISBN 9781317684862. Archived from the original on 13 October 2020. Retrieved 8 March 2016.

Sharlach, Lisa (2000). “Rape as Genocide: Bangladesh, the Former Yugoslavia, and Rwanda”. New Political Science. 22 (1): 92–93. doi:10.1080/713687893. S2CID 144966485.

Bhubaneswar Bhattacharyya (1995). The troubled border: some facts about boundary disputes between Assam-Nagaland, Assam-Arunachal Pradesh, Assam-Meghalaya, and Assam-Mizoram. Lawyer’s Book Stall. ISBN 9788173310997.

Political Economy of Indian Development in the 20th Century: India’s Road to Freedom and GrowthG.S. Bhalla,The Indian Economic Journal 2001 48:3, 1-23.

236. G. Mirchandani (2003). 320 Million Judges. Abhinav Publications. p. 236. ISBN 81-7017-061-3.

“Indian Emergency of 1975-77”. Mount Holyoke College. Archived from the original on 19 May 2017. Retrieved 5 July 2009.

Malhotra, Inder (1 February 2014). Indira Gandhi: A Personal and Political Biography. Hay House, Inc. ISBN 978-93-84544-16-4.

“Tragedy at Turkman Gate: Witnesses recount horror of Emergency”. 28 June 2015.

Bedi, Rahul (1 November 2009). “Indira Gandhi’s death remembered”. BBC. Archived from the original on 2 November 2009. Retrieved 2 November 2009.

“Why Gujarat 2002 Finds Mention in 1984 Riots Court Order on Sajjan Kumar”. Archived from the original on 31 May 2019. Retrieved 31 May 2019.

Joseph, Paul (11 October 2016). The SAGE Encyclopedia of War: Social Science Perspectives. SAGE. p. 433. ISBN 978-1483359885.

Mukhoty, Gobinda; Kothari, Rajni (1984), Who are the Guilty ?, People’s Union for Civil Liberties, archived from the original on 5 September 2019, retrieved 4 November 2010.

“Bhopal Gas Tragedy Relief and Rehabilitation Department, Bhopal. Immediate Relief Provided by the State Government”. Government of Madhya Pradesh. Archived from the original on 18 May 2012. Retrieved 28 August 2012.

AK Dubey (21 June 2010). “Bhopal Gas Tragedy: 92% injuries termed “minor””. First14 News. Archived from the original on 24 June 2010. Retrieved 26 June 2010.

Jayanth Jacob; Aurangzeb Naqshbandi. “41,000 deaths in 27 years: The anatomy of Kashmir militancy in numbers”. Hindustan Times. Retrieved 18 May 2023.

Engineer, Asghar Ali (7 May 2012). “The Bombay riots in historic context”. The Hindu.

“Understanding the link between 1992-93 riots and the 1993 Bombay blasts”. Firstpost. 6 August 2015.

“Preliminary Earthquake Report”. USGS Earthquake Hazards Program. Archived from the original on 20 November 2007. Retrieved 21 November 2007.

Bhandarwar, A. H.; Bakhshi, G. D.; Tayade, M. B.; Chavan, G. S.; Shenoy, S. S.; Nair, A. S. (2012). “Mortality pattern of the 26/11 Mumbai terror attacks”. The Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 72 (5): 1329–34, discussion 1334. doi:10.1097/TA.0b013e31824da04f. PMID 22673262. S2CID 23968266.

References

 

 

Bipan Chandra, Mridula Mukherjee and Aditya Mukherjee. “India Since Independence”

Bates, Crispin, and Subho Basu. The Politics of Modern India since Independence (Routledge/Edinburgh South Asian Studies Series) (2011)

Brass, Paul R. The Politics of India since Independence (1980)

Vasudha Dalmia; Rashmi Sadana, eds. (2012). The Cambridge Companion to Modern Indian Culture. Cambridge University Press.

Datt, Ruddar; Sundharam, K.P.M. Indian Economy (2009) New Delhi. 978-81-219-0298-4

Dixit, Jyotindra Nath (2004). Makers of India’s foreign policy: Raja Ram Mohun Roy to Yashwant Sinha. HarperCollins. ISBN 9788172235925.

Frank, Katherine (2002). Indira: The Life of Indira Nehru Gandhi. Houghton Mifflin. ISBN 9780395730973.

Ghosh, Anjali (2009). India’s Foreign Policy. Pearson Education India. ISBN 9788131710258.

Gopal, Sarvepalli. Jawaharlal Nehru: A Biography, Volume Two, 1947-1956 (1979); Jawaharlal Nehru: A Biography: 1956-64 Vol 3 (1985)

Guha, Ramachandra (2011). India After Gandhi: The History of the World’s Largest Democracy. Pan Macmillan. ISBN 9780330540209. excerpt and text search

Guha, Ramachandra. Makers of Modern India (2011) excerpt and text search

Jain, B. M. (2009). Global Power: India’s Foreign Policy, 1947–2006. Lexington Books. ISBN 9780739121450.

Kapila, Uma (2009). Indian Economy Since Independence. Academic Foundation. p. 854. ISBN 9788171887088.

McCartney, Matthew. India – The Political Economy of Growth, Stagnation and the State, 1951–2007 (2009); Political Economy, Growth and Liberalisation in India, 1991-2008 (2009) excerpt and text search

Mansingh, Surjit. The A to Z of India (The A to Z Guide Series) (2010)

Nilekani, Nandan; and Thomas L. Friedman (2010). Imagining India: The Idea of a Renewed Nation. Penguin. ISBN 9781101024546.

Panagariya, Arvind (2008). India: The Emerging Giant. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-531503-5.

Saravanan, Velayutham. Environmental History of Modern India: Land, Population, Technology and Development (Bloomsbury Publishing India, 2022) online review

Talbot, Ian; Singh, Gurharpal (2009), The Partition of India, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85661-4

Tomlinson, B.R. The Economy of Modern India 1860–1970 (1996) excerpt and text search

Zachariah, Benjamin. Nehru (Routledge Historical Biographies) (2004) excerpt and text search